П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 февраля 2010 годаг. Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда гор. Москвы Т.Ю. Голубева, рассмотрев административное дело № в отношении Савина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Москвы, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин, на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>, после чего оставил место ДТП.
В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КРФоАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Савин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. ), о причинах не явки в суд не сообщил.
Из объяснений Савина Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11ч. 30 мин. он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>, выезжал из двора в районе пересечения <адрес> проспекта, почувствовал, что дорога не очищена ото льда, снизил скорость до минимально возможной, двигаясь вниз по спуску, машина начала скользить по ледяной дороге, попытки затормозить или вывернуть, ни к чему не привели. В результате чего он произвел столкновение на скорости 10 км/ч с впереди стоящим автомобилем белого цвета и уперся в заднюю правую дверь.
Факт и вина совершения Савина Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП помимо его объяснений подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № (л.д.3), объяснениями владельца а/м : «<данные изъяты> Каримова У.Т. (л.д. 7), справкой по ДТП (л.д. 5), схемой места ДТП (л.д. 6).
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КРФоАП.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, что у участников ДТП были отобраны объяснения.
Из анализа письменных материалов дела, объяснений Савина Д.А., установлено, что Савин Д.А. являлся участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин на <адрес>, однако, в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП.
Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая данные о личности Савина Д.А., обстоятельства правонарушения, приходит к выводу о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нарушения Савина Д.А. требований п.п.2.5,2.6 ПДД РФ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников аварии и другими собранными по делу доказательствами.
Неполноты и формальности административного расследования по делу судом не установлено.
В данном случае, основополагающее значение имеет для дела оставление участником ДТП место аварии, что является прямым нарушением п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.
Объяснения Савина Д.А. по существу административного материала, данные им в том числе в письменном виде направлены на иное толкование норм административного права. Наличие или отсутствие умысла при совершении нарушений ПДД, влекущих административную ответственность, не влечет освобождение от наказания.
Применение к лицу, привлекаемого к административной ответственности, санкции, не установленной ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП (штрафа) законом не предусмотрено.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, данных о личности, суд приходит к выводу о лишении его права управления ТС сроком на один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Савина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Москвы, виновным в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.
Привлечь Савина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Москвы к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья:Голубева Т.Ю