П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2011 годаг.Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда гор. Москвы Т.Ю. Голубева, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении Шинкаря Геннадия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес> привлечении к административной ответственности по ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 мин. водитель Шинкарь Г., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, следовал по <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты> и автомашиной марки «<данные изъяты>, после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП.
Шинкарь Г. в суд явился, факт оставления места ДТП отрицал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП не участвовал.
ФИО4 и ФИО5 в суд не явились, из объяснений, представленных в материалах дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они видели, как автомобиль <данные изъяты> произвел наезд на их автомашины и водитель скрылся в места ДТП. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в ГИБДД для осмотра автомобиля и опознали в коридоре человека, который ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП и скрылся с места ДТП (л.д. 9, 11, 18, 19).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство дела в их совокупности.
Так, из материалов дела, судом установлено, что по факту ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 мин., на <адрес>, была составлена схема места происшествия (л.д. 7)
Из материалов дела следует, что у участников ДТП были отобраны объяснения.
Из анализа письменных материалов дела следует, что Шинкарь Г. являлся участником ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 мин., на <адрес>, однако, в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП.
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что автомашине марки «<данные изъяты>, причинены следующие технические повреждения: поврежден задний бампер и имеются скрытые повреждения.
Согласно протокола №5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, водитель Шинкарь Г. совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности Шинкарь Г. в нарушении п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, в связи с чем, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП.
С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, показаний Шинкарь Г. объяснений очевидцев, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о привлеченииШинкаря Г. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, поскольку изложенные в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства нарушенияШинкарем Г. требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждаются результатами осмотра автомашин марки «<данные изъяты> и марки «<данные изъяты>, объяснениями участников аварии и другими собранными по делу доказательствами.
В данном случае, основополагающее значение имеет для дела оставление участником ДТП место аварии, независимо от мотивов, что является прямым нарушением п. п. 2.5, 2.6 ПДД.
Несмотря на позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, факт и вина совершения Шинкарем Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, подтверждаются также письменными материалами, исследованными в судебном заседании, которые составлены уполномоченным должностным лицом и в соответствии с законом: протоколом №5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой аварии, в которых подробно указана суть административного правонарушения, показаниями очевидцев об обстоятельствах правонарушения и его фиксации.
Нарушения процессуальных прав Шинкаря Г., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допущено не было.
Суд приходит к выводу о доказанности как события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, так и его виновного совершения водителем Шинкарем Г.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - в области безопасности дорожного движения, эксплуатации источника повышенной опасности, грубого нарушения правил дорожного движения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств в порядке ст. 4.2 КРФоАП и отягчающих таковую в порядке ст. 4.3 КРФоАП и считает возможным назначить Шинкарю Г. наказание в виде ареста на трое суток.
На основании изложенного, руководствуясьст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шинкарь Геннадия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> виновным в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.
Привлечь Шинкарь Геннадия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности по ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОВД по <данные изъяты> УВД по ВАО г. Москвы.
Копию постановления направить в полк ДПС <данные изъяты> г. Москвы, ОВД по району <данные изъяты> ВАО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья:Т.Ю. Голубева