Дело №ПДПС ГИБДД УВД по ВАО № Р№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. МоскваДД.ММ.ГГГГ
Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лось Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нилова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
Нилов А.В., будучи водителем, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, а именно: он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» №, по адресу: <адрес> совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки «<данные изъяты>» №, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Нилов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется расписка. Об уважительной причине неявки не известил, ходатайство об отложении дела не представил, а потому судья рассматривает настоящее дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Защитник Нилова А.В. адвокат ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Доказательств уважительной причины неявки, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.
Ранее в судебном заседании Нилов А.В. свою вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия в нарушение ПДД не признал, пояснив, что не участвовал в ДТП. Несмотря на это вина Нилова А.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами:
-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты>» №, принадлежащим ФИО3 и а/м «<данные изъяты>» № под управлением неизвестного водителя, который нарушил п. 10.1 ПДД и оставил место ДТП (л.д. 5)
- схемой места ДТП (л.д.6);
- объяснениями свидетеля ФИО3, данными при производстве административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, указавшего место совершения правонарушения, а также номерной знак и марку автомобиля – второго участника ДТП (л.д. 7),
- фотографиями указанных выше автомобилей с характерными повреждениями (л.д.л.д. 12-14), другими материалами дела.
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО3, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, представленные доказательства суд находит достоверными и достаточными для рассмотрения дела, не видит оснований им не доверять. Действия Нилова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Нилов А.В., являясь в силу п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения, обязан был соблюдать требования п. п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения, согласно которым водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему, обязан: в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, …в случае отсутствия пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, водители могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Между тем, данные требования ПДД РФ Нилов А.В. не выполнил, оставил место ДТП.
Суд не может согласиться с доводами Нилова А.В., о том, что он не участвовал в ДТП, поскольку они опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания Нилову А.В. суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу: Нилов А.В. ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Нилова, а также исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что Нилову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения специального права.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.27, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Нилова Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Водительское удостоверение Нилова А.В. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы до истечения срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
СудьяЛ.Г. Лось
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: «1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов».