П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва28 февраля 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Морозова Д.Х.,
рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Фельд (Абдурахманова) Германа Игоревича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Фельд (Абдурахманов) Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 15 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, по адресу: <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
По данному факту в отношении водителя Фельд (Абдурахманова) Г.И. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Фельд (Абдурахманов) Г.И. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ признал частично, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> он поворачивал во двор <адрес>, где в его направление задним ходом двигался автомобиль марки «<данные изъяты>, водитель которого совершил столкновение с его транспортным средством, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия, а он, не придав данному факту значение, поскольку автомобиль марки «<данные изъяты> находится не в новом состоянии, учитывая, что ущерб для него является незначительным, не стал вызывать сотрудников милиции, и так же уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
Так же Фельд (Абдурахманов) Г.И. пояснил, что объяснения данные им в ходе проведения административного расследования подтверждает полностью (л.д. 23), дополнений и ходатайств не имеет.
В судебном заседании был допрошен второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, который пояснил суду следующее.
Он, ДД.ММ.ГГГГ подъехав к своему дому № по <адрес>, припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>, параллельно проезжей части дороги, на углу вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 17 минут, у него (ФИО2) автомобиля сработала сигнализация, он выглянул в окно, и убедившись, что автомобиль стоит на месте, отключил сигнализацию. Примерно в 08 часов 00 минут, он (ФИО2) выйдя на улицу и подойдя к своему автомобилю, увидел, что на нем имеются механические повреждения, после чего, вызвал сотрудников милиции, по факту дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ, когда он (ФИО2) возвращался домой на своем автомобиле, ему поморгал фарами водитель грузовика, впоследствии оказавшимся ФИО4, остановившись, последний сообщил, что видел автомобиль, который совершил столкновение с его автомобилем, водитель которого после столкновения скрылся. ДД.ММ.ГГГГ, к нему (ФИО2) подошел молодой человек, впоследствии оказавшимся ФИО3, который сообщил, что видел, как водитель автомобиля марки «<данные изъяты> совершил наезд на его (ФИО2) припаркованный автомобиль.
Суд, выслушав объяснения Фельд (Абдурахманова) Г.И., объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, исследовав письменные материалы настоящего дела: протокол об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), письменные объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе проведения административного расследования (л.д. 7), письменные объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе проведения административного расследования (л.д. 14), фотоснимки в количестве десяти штук, на которых изображено транспортное средство марки «<данные изъяты>, имеющее механические повреждения (л.д. 16-18), письменные объяснения гражданина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе проведения административного расследования (л.д. 19), письменные объяснения гражданина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе проведения административного расследования (л.д. 20), приходит к выводу, что вина Фельд (Абдурахманова) Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
Объяснения Фельд (Абдурахманова) Г.И. данными им в судебном заседании, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать административной ответственности за содеянное, и не соответствующими действительности, поскольку опровергаются показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, данными им в ходе проведения административного расследования и в судебном заседании, а так же письменными материалами настоящего дела, в частности: письменными объяснениями гражданина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе проведения административного расследования (л.д. 19), письменными объяснениями гражданина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе проведения административного расследования (л.д. 20), которые были изучены и оценены судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд признает их как допустимыми, относимыми доказательствами, и достаточными для вынесения решения по настоящему делу.
Оснований не доверять показаниям второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, у суда не имеется, поскольку ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, показания ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами настоящего дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Фельд (Абдурахманов) Г.И., являясь в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожно-транспортного движения, был обязан соблюдать требования п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, что им сделано не было.
Согласно требованиям ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в действующей редакции, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Доказательств обратного суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса об административных правонарушениях, а именно: характера административного правонарушения, а так же личность виновного.
При разрешении вопроса о размере и виде наказания суд принимает во внимание цели административного наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Фельд (Абдурахманова) Германа Игоревича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Временное разрешение на право управления транспортным средством по вступлении в законную силу данного постановления сдать в Полк ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления, через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судьяД.Х. Морозова