ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва17 февраля 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Морозова Д.Х.,
рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:
Петухова Михаила Николаевича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором полка ДПС УВД по ВАО <адрес> в отношении Петухова Михаила Николаевича составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> стал участником дорожно-транспортного происшествия: совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты> и в нарушение п.п. 2.5 2.6 Правил дорожного движения, оставил место происшествия, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Петухов М.Н. в судебное заседание явился, вину признал полностью, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.
Изучив письменные материалы дела, выслушав Петухова М.Н., суд приходит к следующему.
Согласно письменным объяснениям ФИО3, являющейся свидетелем произошедшего, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь на кухне, она увидела из окна, как автомобиль марки «<данные изъяты> черного цвета задел автомобиль марки «<данные изъяты>, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
Кроме данных объяснений ФИО3, объяснений самого Петухова М.Н., его вина подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Петухов М.Н., являясь в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения участником дорожно-транспортного движения, был обязан соблюдать требования п. 2.5 Правил дорожного движения, что им сделано не было. Он, став ДД.ММ.ГГГГ участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «<данные изъяты> с места происшествия уехал.
Согласно требованиям ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в действующей редакции, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В действиях Петухова Михаила Николаевича имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а поэтому, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Петухову Михаилу Николаевичу административное наказание по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок двое суток. Срок ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут.
Исполнение постановления назначить начальнику ОВД района «Перово» <адрес> по месту совершения правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья:Д.Х. Морозова
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
«____» __________2011 года_____________________________________