П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
город Москва04 февраля 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Задумова С.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КРФ об АП в отношении Фам Кхак Хиеп, <данные изъяты>
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КРФ об АП, разъяснены и понятны, в услугах адвоката и переводчика не нуждается,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, гражданин Фам Кхак Хиеп нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении установленных правил миграционного учета, а именно находился в <адрес> без уведомления о постановке на миграционный учет по месту пребывания более трех рабочих дней, чем нарушил п.2 ст.20 ФЗ № («О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ») от ДД.ММ.ГГГГ
Фам Кхак Хиеп показал, что в РФ он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, с целью коммерческая. Органы УФМС о месте своего временного пребывания надлежащим образом не уведомлял. По истечении срока пребывания мер для выезда из РФ не предпринимал.
Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснение Фам Кхак Хиеп, приходит к выводу, что вина Фам Кхак Хиеп в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КРФ об АП подтверждается помимо собственных признательных показаний Фам Кхак Хиеп, материалами дела: рапортом сотрудника ОППМ ОУФМС России по <адрес> в ВАО, протоколом об административном правонарушении, справкой о проверке по базе данных УФМС России по <адрес> о том, что гражданин Фам Кхак Хиеп, оформивший уведомление о постановке на миграционный учет по месту временного пребывания, не значится.
При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 и 4.3 КРФ об АП, а именно: Фам Кхак Хиеп ранее не привлекался к административной ответственности, свою вину признал полностью, что согласно статье 4.2 КРФ об АП, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.
Вместе с тем, суд, учитывая, что Фам Кхак Хиеп длительное время находился в <адрес> без уведомления о постановке на миграционный учет по месту пребывания более трех рабочих дней, перешел на нелегальное положение, мер для выезда из РФ не предпринимал, назначает наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В связи с чем суд считает необходимым содержание его в Центре для содержания иностранных граждан <адрес>.
Руководствуясь ст. 3.10, 29.9-29.11, 32.10 КРФ об АП.
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина Республики Вьетнам Фам Кхак Хиеп виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До вступления постановления в законную силу и до административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать гражданина Республики Вьетнам Фам Кхак Хиеп в Центре для содержания иностранных граждан <адрес>.
На основании п. 14, п. 17 «Закона о милиции», ч. 2 ст. 32.9 КРФ об АП, Выполнение постановления поручить ОППМ ОУФМС России по <адрес> ВАО.
Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УФМС России по <адрес>), <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судьяС.И. Задумова
Постановление мне переведено и разъяснено переводчиком Сурмава Александром Клементьевичем, копия вручена ДД.ММ.ГГГГ _______________
Подпись переводчика________________ Сурмава А.К.