П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2011 годаг. Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда г.Москвы Смирнова Ю.А., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП в отношении
Зайковского Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, со слов неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
18 февраля 2011 года в 14 часов 00 минут водитель Зайковский А.И., управляя транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по Носовихинскому шоссе со стороны г.Балашиха в направлении ул. Городецкая, в районе дома № 33А, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке не был, не выполнил требования запрещающего сигнала светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть Носовихинского шоссе на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, слева направо по ходу движения а/м. Тем самым Зайковский А.И. нарушил п.6.2, 6.13 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Зайковский А.И. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, также пояснил, что двигался на разрешающий сигнал светофора, однако, доказать это не может, в связи с чем не оспаривал обстоятельств, изложенных в материалах дела.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, объяснения данные в ходе административного расследования от 01 марта 2011 года поддержала (л.д.22), пояснила суду, что 18 февраля 2011 года, примерно в 14 часов 00 минут она совместно с сотрудницей ФИО3 находилась на тротуаре Носовихинского шоссе около пересечения с Никольско-архангельским проездом. Им необходимо было перейти проезжую часть Носовихинского шоссе на сторону д.33А. Движение а/м в направлении Московской области было плотным, а со стороны Московской области – неинтенсивным. Когда для их движения загорелся зеленый сигнал светофора, а для движения а/м по Носовихинскому шоссе – красный сигнал светофора, то они начали начали переходить дорогу, и когда ФИО2 дошла до середины дороги и сделала примерно один шаг, начиная переходить вторую половину дороги, то на нее совершила наезд автомашина «<данные изъяты>», двигавшаяся по левой полосе Носовихинского шоссе со стороны Московской области в направлении ул.Городецкая на красный для нее сигнал светофора. После наезда ФИО2 потеряла сознание и пришла в себя, когда уже лежала на дороге, ее подняли, пришли сотрудники с ее работы, которые отвели ее на работу, где ей вызвали скорую помощь, после чего ее (ФИО6) отвезли в ЦГБ г.Реутов. Также просила назначить Зайковскому А.И. наказание в виде штрафа, учитывая поведение последнего после ДТП.
Выслушав Зайковского А.И., потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Зайковского А.И. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами:
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой усматривается, что Зайковский А.И., управляя транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следуя по Носовихинскому шоссе со стороны г.Балашиха в направлении ул. Городецкая, в районе дома № 33А произвел наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения т/с (л.д.2);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также схемой к нему, из которых усматривается, что осмотрено место дорожно-транспортного происшествия по адресу: Москва, Носовихинское ш., д.33А, с нанесением линии продольной разметки проезжей части на полосы движения, потерпевшая ФИО2 направлена с нарядом скорой помощи в ЦКБ г.Реутов с диагнозом: ушиб ноги правой (л.д. 3-8);
- заключением эксперта № 108-2519 от 19 марта 2011 года, из которого усматривается, что повреждение у ФИО7 сотрясение головного мозга, подкожная гематома теменной области, параорбитальная гематома справа, возникли от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанных в определении (.л.д.19), причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.24-25);
- объяснениями свидетеля ФИО3, данными ею 18 февраля 2011 года, которая пояснила, что они с ФИО2 возвращались из торгового центра, дошли до регулируемого перекрестка Носовихинского шоссе с Никольско-архангельским проездом, дождались, когда для Носовихинского шоссе загорелся красный сигнал светофора, начали переходить дорогу, убедившись, что в правом ряду Носовихинского шоссе в сторону МКАДа машина уже стояла. Дойдя до середины дороги и начав переходить вторую половину дороги, вдруг неожиданно появился белый а/м и сбил ФИО2, при этом машина, сбившая ФИО2, ехала в левом ряду в сторону МКАД на красный сигнал светофора (л.д.15);
- рапортом от 18 февраля 2011 года о том, что 18 февраля 2011 года в 14 часов 00 минут водитель Зайковский А.И., управляя транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по Носовихинскому шоссе со стороны г.Балашиха в направлении ул. Городецкая, в районе дома № 33А по Носовихинскому шоссе произвел наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения т/с (л.д.10);
- выпиской из истории болезни по стационару поступления: 19.02.2011г., выбытия: 01.03.2011г. При этом установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, подкожная гематома теменной области, параорбитальная гематома справа, ушиб мягких тканей головы и тела (л.д.9).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждается вина Зайковского А.И. в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Зайковского А.И. по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что последний допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно требований п.п. 6.2, 6.13, согласно которым круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
С учетом данных требований водитель Зайковский А.И. должен был остановиться на запрещающий сигнал светофора на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам. Невыполнение данного требования Правил дорожного движения повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью ФИО2
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Зайковского А.И., обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Зайковского Александра Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судьяСмирнова Ю.А.
Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа:
Получатель: ИНН 7719107193; БИК 044583001; получатель платежа: УФК по г. Москве (ИФНС № 19); отделение 1 Московского ГТУ Банка России, счет получателя 401018108000000110041; ОКАТО 45286555000; КПП 771901001; КБК 18811630020020100140.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.
5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.