П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.01.2011г. Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Читаева Л.Е., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 КРФоАП в отношении Михалкиной Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17ч. 00 мин. водитель Михалкина Е.Ю. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следовала по <адрес> в направлении <адрес> вал, на перекрестке <адрес> просек и <адрес> вал, водитель Михалкина Е.Ю. при повороте налево с <адрес> вал по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, следовавшего во встречном направлении с <адрес> просек в направлении <адрес>, в результате чего произошло столкновение, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО11 был причинен легкий вред здоровью.
Михалкина Е.Ю. и ее защитник Щербаков А.А. в судебное заседание явились, Михалкина Е.Ю. вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17ч. 00 мин. она управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следовала по <адрес> в направлении <адрес> вал, подъезжая к перекрестку <адрес> просек и <адрес> вал, примерно за 20 метров до перекрестка она увидела зеленый сигнал светофора, подъехала к перекрестку, затем выехала на перекресток, включила левый сигнал поворотника, остановилась и пропускала транспортные средства, двигающиеся во встречном направлении, когда для ее направления движения загорелся запрещающий сигнал светофора и машины во встречном направлении остановились, она увидела, что со встречного направления движения, объехав впереди стоящий автомобиль, на перекресток выезжает автомобиль марки <данные изъяты>, который сначала объехал стоящий перед ним автомобиль, после чего совершил столкновение с ее автомобилем, также пояснила, что схему ДТП не оспаривает и в момент ДТП ее автомобиль стоял прямо на перекрестке и не двигался.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Михалкиной Е.Ю., приходит к следующему.
Изложенные факты подтверждаются материалами дела:
- справкой по ДТП (л.д.2),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-7),
- схемой ДТП (л.д.8,9),
-карточкой происшествия № (л.д.10),
-справками из ГКБ № (л.д.11,12),
-рапортом инспектора ДПС полка ДПС УВД по ВАО <адрес> (л.д.13).
- протоколом № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17ч. 00 мин. водитель Михалкина Е.Ю. управляя автомобилем марки <данные изъяты> следовала по <адрес> в направлении <адрес> вал, на перекрестке <адрес> просек и <адрес> вал, водитель Михалкина Е.Ю. при повороте налево с <адрес> вал по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, следовавшего во встречном направлении с <адрес> просек в направлении <адрес>, в результате чего произошло столкновение, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 был причинен легкий вред здоровью (л.д.46).
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17ч. 00 мин. он управлял автомобилем марки <данные изъяты> с ним в машине находилась ФИО5, подъезжая к перекрестку <адрес> просек и <адрес> вал, он примерно за 20-30 метров до перекрестка посмотрел, что горел разрешающий сигнал светофора, также разрешающий сигнал светофора горел когда он подъехал к перекрестку, он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и в этот момент с ним совершил столкновение автомобиль марки <данные изъяты> который, совершал поворот налево и не уступил ему дорогу, также пояснил, что им было дано объявление в газету «Московский комсомолец», а также было развешено объявление на столбах с целью найти свидетелей данного ДТП.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17ч. 00 мин. она находилась в автомобиле марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, они следовали по <адрес> просек в направлении <адрес> вал, подъезжая к перекрестку <адрес> просек и <адрес> вал, примерно за 20-30 метров светофора она увидела, что горел разрешающий сигнал светофора, также разрешающий сигнал светофора горел когда они подъехали к перекрестку, они выехали на перекресток и в этот момент с ними совершил столкновение автомобиль марки <данные изъяты>, который совершал поворот налево, за рулем которого была женщина и с ней один пассажир, на место ДТП была вызвана скорая помощь и ее увезли в ГКБ 36 <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17ч. 00 мин. он управлял своим автомобилем, в его автомобиле находилась его жена ФИО7, двигался по <адрес> просек в направлении <адрес> вал, водитель автомобиля марки <данные изъяты>-<данные изъяты> под управлением ФИО3 следовал за ним, подъезжая к перекрестку <адрес> просек и <адрес> вал, он остановился, поскольку горел красный сигнал светофора, водитель автомобиля марки <данные изъяты> объехал его автомобиль слева по встречной полосе движения, выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, который в этот момент заканчивал поворот налево и двигался со скоростью примерно 3 км/ч.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17ч. 00 мин. она находилась в автомобиле, под управлением ее мужа ФИО6, они следовали по <адрес> просек в направлении <адрес> вал, водитель автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО3 следовал за ним, при этом постоянно перестраивался из одной полосы движения в другую, подъезжая к перекрестку <адрес> просек и <адрес> вал, они остановились, поскольку горел красный сигнал светофора, водитель автомобиля марки <данные изъяты> объехал их автомобиль слева по встречной полосе движения, выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> который в этот момент двигался с небольшой скоростью и заканчивал поворот налево.
Учитывая, что в показаниях привлекаемой и свидетелей ФИО6 и ФИО7 имеются противоречия, поскольку Михалкина Е.Ю. поясняет, что в момент ДТП ее автомобиль марки <данные изъяты> стоял с включенным сигналом левого поворота, однако из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Михалкиной Е.Ю. в момент ДТП совершал поворот налево и находился в движении, то к показаниям указанных свидетелей суд относится критически и данные показания не могут быть приняты судом во внимание.
Из объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что после ДТП он дал объявление в газету «Московский комсомолец» и развесил объявление на столбах, с целью найти свидетелей ДТП, в подтверждении чего судом приобщена газета «Московский комсомолец» № (25.459) от ДД.ММ.ГГГГ, на предпоследней странице которой имеется объявление следующего характера: « Розыск «Ищу свидетелей ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 17ч. 00мин. на пересечении <адрес> с участием <данные изъяты>» черного цвета и «<данные изъяты>» темно-серого цвета. Просьба свидетелям аварии позвонить по т.: №
Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО8 показал, что просматривал газету «Московский комсомолец» № (25.459) от ДД.ММ.ГГГГ и увидел в ней объявление и откликнулся на данное объявление, позвонив по указанному телефону, поскольку являлся свидетелем данного ДТП, также показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17ч. 00 мин. он управлял своим автомобилем, ехал по <адрес> вал в сторону <адрес>, намеревался проехать перекресток <адрес> просек и <адрес> вал, в направлении движения перпендикулярном для направления движения участников ДТП, остановился около перекрестка, поскольку для него горел красный сигнал светофора, увидел, что на середине перекрестка в направлении движения перпендикулярном для него стоит автомобиль марки <данные изъяты>, который видимо собирался поворачивать налево и пропускал встречный транспорт, во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора перекресток пересекал автомобиль марки <данные изъяты> и в это время автомобиль марки <данные изъяты> начал движение налево, видимо не увидев автомобиль марки <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП.
В отношении водителя автомобиля марки <данные изъяты> ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении п.2.1.2. ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КРФоАП РФ за управление автомобилем в момент ДТП будучи не пристегнутым ремнем безопасности и перевозку пассажира также не пристегнутого ремнем безопасности, за что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17ч. 00 мин. водитель Михалкина Е.Ю. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следовала по <адрес> в направлении <адрес> вал, на перекрестке <адрес> просек и <адрес> вал, водитель Михалкина Е.Ю. при повороте налево с <адрес> вал по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, следовавшего во встречном направлении с <адрес> просек в направлении <адрес>, в результате чего произошло столкновение, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро СМЭ Департамента здравоохранения <адрес>, согласно которого повреждения у ФИО5, <данные изъяты> - сотрясение головного мозга, раны лобной области и левой височно-орбитальной области (описаны как ссадины), параорбитальная гематома слева, ссадины мягких тканей головы и надколенника левого коленного сустава, возникли от скользящих воздействий тупых твердых предметов, причинили легкий вред, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.43-44).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях Михалкиной Е.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.
При назначении наказания учитываются обстоятельства по делу, данные о личности Михалкиной Е.Ю. и суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михалкину Екатерину Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>
Разъяснить Михалкиной Е.Ю., что в соответствии со ст.32.6 КРФоАП по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
Согласно ст.32.7 КРФоАП Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья:Л.Е. Читаева
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст 32.7 ч.2 КРФоАП разъяснена:
«В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов».
______________________________________________ (подпись привлеченного)
Копия постановления направлена в Измайловский ОГИБДД УВД ВАО <адрес>
Постановление вступило в законную силу _________________________________
Срок предъявления к исполнению 1 год.