П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва25 февраля 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Морозова Д.Х.,
рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении:
Дорогунцева Игоря Вячеславовича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Так он (Дорогунцев И.В.) ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, управляя автомобилем марки №, по адресу: <адрес>, <адрес> горы, <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки №, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
По данному факту в отношении водителя Дорогунцева И.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Дорогунцев И.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в экспедицию Измайловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Дорогунцев И.В. просит суд перенести судебное заседание на 10-15 дней, в связи с его болезнью (л.д. 33).
Суд, ознакомившись с вышеуказанное телефонограммой, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Дорогунцева И.В. об отложении судебного разбирательства, и о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Дорогунцева И.В. в настоящем судебном заседании, поскольку суд не усматривает необходимость в получении дополнительных материалов, так как для разрешения настоящего дела достаточно представленных письменных материалов дела и показаний Дорогунцева И.В., данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), письменные объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе проведения административного расследования (л.д. 8, 14), письменные объяснения свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе проведения административного расследования (л.д. 12), суд приходит к выводу, что вина Дорогунцева И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
Показания Дорогунцева И.В., данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (Дорогунцев И.В.) управляя автомобилем марки №, следовал по <адрес> в районе <адрес> <адрес>, где к его автомобилю подошел водитель автомобиля марки №, который сказал, что он (Дорогунцев И.В.) задел автомашину марки №, после чего, он (Дорогунцев И.В.) осмотрел свой автомобиль на наличие повреждений, и не увидев каких-либо повреждений, посчитав, что это «подстава» уехал (л.д. 20), суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать административной ответственности за содеянное, и не соответствующими действительности, поскольку опровергаются письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе проведения административного расследования (л.д. 8, 14), а также письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе проведения административного расследования (л.д. 12), которые были изучены и оценены судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд признает их как допустимыми, относимыми доказательствами, и достаточными для вынесения решения по настоящему делу.
Дорогунцев И.В., являясь в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожно-транспортного движения, был обязан соблюдать требования п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, что им сделано не было.
Согласно требованиям ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в действующей редакции, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Доказательств обратного суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса об административных правонарушениях, а именно: характера административного правонарушения, а так же личность виновного.
При разрешении вопроса о размере и виде наказания суд принимает во внимание цели административного наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дорогунцева Игоря Вячеславовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Временное разрешение на право управление транспортным средством по вступлении в законную силу данного постановления сдать в Полк ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления, через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судьяД.Х. Морозова