Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва05 мая 2011 года
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Каминской И.К., потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Каминской Ирины Казимировны, <данные изъяты>
установил:
Каминская И.К. виновна в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение ей совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 мин Каминская И.К., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и, следуя на ней в <адрес> в направлении <адрес>, на регулируемом перекрестке с Новой дорогой (<адрес>) при включенном запрещающем (красном) сигнале светофора в нарушение пп. 1.3, 1.5, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения в действующей редакции (далее – ПДД РФ) не остановилась перед стоп - линией, выехала на данный перекресток и совершила столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, следовавшей совместно с пассажиром ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., по Новой дороге (<адрес>) от <адрес> в направление <адрес> при разрешающей сигнале светофора. В результате данного столкновения пассажиру ФИО4 причинен перелом костей носа, расценивающийся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как легкий вред здоровью.
В судебное заседание Каминская И.К. явилась, свою виновность в совершенном дорожно-транспортном происшествии не отрицала, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, в совершенном правонарушении раскаялась, объяснение, данное в рамках административного расследования, подтвердила.
Заслушав Каминскую И.К., потерпевшую ФИО5, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО6 вмененного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ, и соблюдении административным органом – ОГИБДД УВД по ВАО <адрес> – процедуры привлечения водителя Каминской И.К. к административной ответственности.
Вина Каминской И.К., кроме объяснений ее и потерпевшей ФИО5, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3 - 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении легкого вреда здоровью ФИО4 (л.д. 34 - 35), объяснениями Каминской И.К., ФИО4, ФИО7, ФИО8, данными в рамках административного расследования (л.д. 21 - 23, 26).
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновности Каминской И.К. в его совершении.
Квалифицируя действия Каминской И.К. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд исходил из того, что в силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пп. 6.2, 6.13 ПДД РФ красный сигнал светофора запрещает движение, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп – линией. Каминская И.К., будучи водителем, то есть участником дорожного движения в нарушение названных выше требований ПДД РФ при запрещающем (красном) сигнале светофора не остановилась перед стоп – линией, выехала на регулируемый перекресток и совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью ФИО4 причинен легкий вред.
Таким образом, виновное поведение водителя Каминской И.К. находится в прямой причинно - следственной связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО4
При назначении наказания суд учитывает, что Каминская И.К. виновной себя в рассматриваемом правонарушении признала полностью, раскаялась, имеет малолетнего ребенка. Последние два обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.
Принимая во внимание отношение Каминской И.К. к содеянному, обстоятельства совершения ей административного правонарушения, а также ее поведение после происшествия, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений определить ей наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Каминскую И.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф подлежит перечислению на счет №
<данные изъяты>
УФК МФ РФ по <адрес>
Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России, <адрес> <данные изъяты>
Получатель: ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, УВД по ВАО ГУВД <адрес>.
Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд гор. Москвы в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
СудьяТ.Е. Сушина
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
«____»__________2011 года _____________________________________