Дело № 5-517/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва20 мая 2011 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Козырева Ю.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Моисеенко Евгения Холбоевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором № ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы в отношении Моисеенко Е.Х. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, Моисеенко Е.Х., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, транзитный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, стал участником ДТП, а именно совершил наезд на пешехода Кукоарэ Л.Д., переходившую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
По делу проведено административное расследование. Определением заместителя начальника ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы ФИО4 дело об административном правонарушении в отношении Моисеенко Е.Х. передано в Измайловский районный суд г. Москвы для принятия решения.
Моисеенко Е.Х. в суд явился, вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, транзитный регистрационный знак №, следовал по <адрес> от<адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 20 км/ч, подъезжая к перекрестку, из-за маршрутного такси, обходя его спереди, вышла женщина. Он (Моисеенко) в этот момент нажал на тормоз и задел женщину, как потом узнал Кукоарэ Л.Д., левой стороной автомашины. Сразу после этого он остановился и вышел из автомашины, подошел к Кукоарэ Л.Д. узнать, как та себя чувствует. Кукоарэ Л.Д. ответила, что у нее болит в области копчика, и он вызвал «скорую помощь», а сам вернулся в свою машину ожидать врачей. В это время около пострадавшей стали собираться прохожие, которые выражались в его (Моисеенко) адрес нецензурной бранью, кроме того он испугался сложившейся ситуации, и уехал.
Изучив материалы дела, выслушав Моисеенко Е.Х., суд приходит к следующему.
Согласно объяснениям Кукоарэ Л.Д. - второго участника ДТП, данным ею в рамках административного расследования, она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находилась в <адрес>, по адресу: <адрес>, около <адрес>. Вышла из маршрутного такси, которое остановилось перед пешеходным не регулируемом переходом. Она решила перейти проезжую часть дороги с права на лево по ходу движения автомашин. Она шла спокойно через дорогу и дойдя до середины проезжей части почувствовала удар в левую сторону. Она удержалась на ногах, и перешла до конца проезжую часть, остановилась на тротуаре. К ней подошли незнакомые люди и вызвали наряд скорой помощи и сотрудников милиции. Автомашина остановилась, водитель вышел, подошел к ней, извинился. Когда стали собираться люди, водитель постоял пять минут и уехал по Байкальской улице в направлении ул. Хабаровской. Прибыла скорая медицинская помощь и ее доставили в ГКБ№, где после осмотра враче от госпитализации она отказалась. Так же отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы.
Кроме данных объяснений Кукоарэ Л.Д., объяснений самого Моисеенко Е.Х., его вина подтверждается:
- протоколом <адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-6)
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8-9);
- протоколом осмотра транспортного средства автомашиной марки Москвич (АЗЛК) 2141, транзитный регистрационный знак 99 ХХ 1191 (л.д. 23);
- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными ими в рамках административного расследования (л.д. 15, 16).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Моисеенко Е.Х., являясь в соответствии с п. 1. 2 ПДД участником дорожно-транспортного движения, был обязан соблюдать требования п. 2. 5 ПДД, что им сделано не было. Моисеенко Е.Х., став ДД.ММ.ГГГГ участником ДТП, с места происшествия уехал.
Согласно требованиям ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, в действующей редакции, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В действиях Моисеенко Е.Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, а поэтому, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Моисеенко Евгению Холбоевичу административное наказание по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления
Судья:Ю.Н. Козырева
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
«____»__________2011 года _____________________________________
Копии постановления направлены:_________________________________
Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2011 года.
Срок предъявления к исполнению – 1 год.