Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва31 мая 2011 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смирнова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Смирнова Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ООО «Терминал ХХI» главным инженером,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором полка ДПС УВД по ВАО <адрес> в отношении Смирнова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Р.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, совершил столкновение с припаркованной автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения РФ, оставил место происшествия, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По делу проведено административное расследование. Определением командира полка ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Р.А. передано в Измайловский районный суд <адрес> для принятия решения.
Смирнов Р.А. в суд явился, вину признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, во дворе <адрес>, задел зеркалом заднего вида автомобиль марки <данные изъяты> припаркованный на пешеходном переходе. Так как торопился на работу, счел повреждения незначительными, владельца автомобиля марки «<данные изъяты> рядом не было, а потому он покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Изучив материалы дела, выслушав Смирнова Р.А, суд приходит к следующему.
Согласно объяснениям Любецкой Т.А. - второго участника дорожно-транспортного происшествия, данным в рамках административного расследования, ее автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находилась на парковке около дома, куда она припарковала ее накануне вечером. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, сдававший назад автомобиль задел ее автомобиль левым зеркалом и стал быстро уезжать с места происшествия. Номерной знак автомобиля №, темно синего цвета, марка машины <данные изъяты> С места происшествия водитель скрылся. На ее (ФИО3) автомобиле повреждены: левая задняя дверь и левое заднее крыло.
Кроме данных объяснений ФИО3, объяснений самого Смирнова Р.А., его вина подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);
-справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4);
-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6);
-объяснениями свидетеля ФИО4, данными им в рамках административного расследования (л.д. 11).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Смирнов Р.А., являясь в соответствии с п. 1. 2 ПДД участником дорожно-транспортного движения, был обязан соблюдать требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД, что им сделано не было. Смирнов Р.А., став ДД.ММ.ГГГГ участником ДТП, с места происшествия уехал.
Согласно требованиям ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действующей редакции, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В действиях Смирнова Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, а поэтому, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Смирнова Романа Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
Срок ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут.
Возложить исполнение постановления на ОВД по району «<адрес>, по месту совершения административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.
СудьяТ.Е. Сушина