Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва 07 июня 2011 года
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузовкина Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении КУЗОВКИНА ЭДУАРДА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
установил:
Кузовкин Э.Н., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Кузовкин Э.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и следуя на нем в <адрес> в районе <адрес> по <адрес>, совершил столкновение с припаркованной автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебное заседание Кузовкин Э.Н. явился. Вину признал. Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, выезжая из двора <адрес> по <адрес> на личном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ударил припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> после чего вышел из машины и примерно 30-40 минут ждал, пока выйдет второй участник происшествия. Однако, тот не вышел. Поскольку он знал, кто является владельцем пострадавшего автомобиля, решил урегулировать ситуацию утром без вмешательства сотрудников ГИБДД. Однако, ночью второй участник происшествия вызвал на место сотрудников ГИБДД и оформил дорожно-транспортное происшествие.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля Пономарев Д.Б. – второй участник дорожно-транспортного происшествия, который пояснил, что 17 мая 2011 г. вечером припарковал свой автомобиль марки <данные изъяты> во дворе дома <адрес> по <адрес>. В начале первого часа ночи к нему пришли знакомые ФИО3 и ФИО4 и сообщили, что с его автомашиной совершил столкновение автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого с места происшествия скрылся. Он вызвал инспекторов ГИБДД и оформил дорожно-транспортное происшествие.
Суд, заслушав объяснение Кузовкина Э.Н., свидетеля Пономарева Д.Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кроме признания самого Кузовкина Э.Н. и показаний свидетеля Пономарева Д.Б., не доверять у которым у суда не имеется оснований, вина Кузовкина Э.Н. подтверждается материалами дела:
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой у автомашины марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак М 094 КТ 177 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь с молдингом, левая задняя дверь с молдингом, левое заднее крыло, задний бампер, второй участник с места происшествия скрылся (л.д. 5),
- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что второй участник происшествия с места происшествия скрылся (л.д. 6),
- протоколом по делу об административном правонарушении № составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3),
- объяснением Пономарева Д.Б., данным в ходе административного расследования, которое по существу содержит сведения, аналогичные тем, которые сообщил Пономарев Д.Б. в судебном заседании (л.д. 7),
- карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником автомашины марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак М 725 ТТ 177 является Кузовкин Э.Н. (л.д. 9),
- объяснением Кузовкина Э.Н. в ходе административного расследования (л.д. 11).
Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Кузовкина Э.Н. о том, что он хотел урегулировать вопрос со вторым участником происшествия утром следующего дня, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, обязан был в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а при дорожно-транспортном происшествии выполнить требования пп. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.
С учетом изложенного, принимая во внимание высокую степень опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих ответственность обстоятельств (ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Кузовкина Эдуарда Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
Срок <данные изъяты> наказания Кузовкину Э.Н. исчислять ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение данного постановления возложить на начальника <адрес> <адрес>.
Об исполнении наказания уведомить суд.
Водительское удостоверение выдать Кузовкину Э.Н. по отбытию наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина