ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Лаврова Е.Л., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Капралова Михаила Сергеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно существу правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. водитель Капралов М.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № на <адрес>, 1-1 в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Капралов М.С. в судебное заседание явился, вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что в ДТП не участвовал, о том, что якобы совершил столкновение с машиной потерпевшего, узнал только через месяц, когда на имя отца – владельца машины – пришло извещение из ГИБДД. Его автомобиль, возможно, находился по указанному адресу в указанное время, т.к. это недалеко от его места жительства, однако он им не управлял, к управлению автомашиной допущены 3 человека.
Второй участник ДТП – ФИО2 – в судебное заседание явился, категорически утверждал, что его автомашина пострадала именно в результате столкновения с автомашиной под управлением Капралова М.С., после столкновения автомашина уехала.
В суд неоднократно вызывался свидетель ФИО3 – очевидец происшествия, согласно телефонного сообщения, явиться в суд не может по причине занятости по работе, также в суд в качестве свидетеля вызывался инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> ФИО4, производивший осмотр транспортных средств Капралова М.С. и ФИО2, согласно телефонограмме, прибыть в суд не может по причине служебной занятости, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в соответствии со ст.29.7 ч.2 КоАП РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Капралова М.С., ФИО2, приходит к выводу, что действия Капралова М.С. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Капралов М.С. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
Вина Капралова М.С. подтверждается материалами дела:
- протоколом <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.30 мин. водитель Капралов М.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № на <адрес>, 1-1 в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.3);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5);
- схемой ДТП (л.д. 6);
- объяснениями второго участника ДТП ФИО2;
- объяснениями ФИО3 – очевидца ДТП, подтвердившего участие в столкновении с автомашиной потерпевшего именно автомашины <данные изъяты>, гос. номер №;
- фотографиями места ДТП (л.д.8);
- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № (л.д.15-22), из которых усматривается, что автомашина имеет следы восстановительного ремонта в передней части, что соответствует характеру столкновения.
Доводы Капралова М.С. о том, что он на месте происшествия не был, машиной в указанное время не управлял, ничем не подтверждены, Капралов М.С. доказательств в обоснование этих своих доводов суду не представил, хотя имел такую возможность, его участие в ДТП подтверждают объяснения ФИО2 и ФИО3, согласующиеся друг с другом, не доверять их объяснениям у суда оснований не имеется, объяснения ФИО3 и ФИО2 подтверждает акт осмотра автомашины Капралова М.С., имеющей повреждения, соответствующие характеру ДТП.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. водитель Капралов М.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № на <адрес>, 1-1 в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, а именно, что Капралов М.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.11-12), и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Капралова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: Е.Л. Лаврова
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
ДД.ММ.ГГГГ _____________ (подпись)