П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Москва 07 июня 2011 года
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Прохорова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-596/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ПРОХОРОВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося 30 августа 1965 года в гор. Москве, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> фактически со слов проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
установил:
Прохоров В.В., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Прохоров В.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, следуя на ней в районе <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № под управлением Донина А.Ю., после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Прохоров В.В. явился, вину признал, раскаялся. Просил не назначать ему наказание в виде лишения специального права, ссылаясь на то, что ухаживает за ребенком-инвалидом в возрасте 21 года.
Кроме признания Прохоровым В.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля Донина А.Ю. – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данными в ходе административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ехал по <адрес> от <адрес> в направление <адрес>. В районе <адрес> он почувствовал удар в заднюю часть автомашины. Столкновение произвел водитель автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от которого исходил запах алкоголя. Пока он вызвал сотрудников ГИБДД и общался со своей страховой компанией, водитель данной автомашины скрылся во дворе <адрес> (л.д. 7),
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения (л.д. 3),
- справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, неизвестный водитель автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставивший место происшествия, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Донина А.Ю., причинив механические повреждения (л.д. 5 - 6),
- объяснением Санжарова А.А., данным им в ходе административного расследования, о том, что его автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по доверенности управляет Прохоров В.В. (л.д. 8).
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Донина А.Ю., Санжарова А.А., не заинтересованных в исходе дела, сообщивших об обстоятельствах, имеющих значение для дела, так как ранее с Прохоровым В.В. они знакомы не были, оснований для его оговора не имеют. Кроме того, суд принимает во внимание, что Прохоров В.В. не оспаривал факт нахождения в указанное в протоколе об административном правонарушении время по адресу: <адрес>.
Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции и т.д.
Органами ГИБДД сделан правильный вывод о том, что Прохоров В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия умышленно, вопреки требованиям Правил дорожного движения скрылся с места происшествия. При этом его причастность к дорожно-транспортному происшествию достоверно установлена.
Нарушений законов при проведении административного расследования не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность Прохорова В.В.: ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения специального права сроком на ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Указанное обстоятельство суд признает отягчающим ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также смягчающих ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, суд приходит к выводу, что Прохорову В.В. может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
постановил:
Признать Прохорова Вячеслава Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Водительское удостоверение Прохорова В.В. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> до истечения срока наказания.
Разъяснить Прохорову В.В., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина