П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Москва 07 июня 2011 года
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Груздева Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-593/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ГРУЗДЕВА ГЕННАДИЯ ПАВЛОВИЧА, родившегося 20 июня 1960 года в гор. Москве, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: гор. Москва, ул. Фрязевская, д. 13, кв. 58, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
установил:
Груздев Г.П., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Груздев Г.П., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и, следуя на ней в районе <адрес> по <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Асташкина А.В., после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Груздев Г.П. явился, вину не признал. Пояснил, что в <адрес> занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № цвета <данные изъяты> однако, никакого дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с автомашиной марки <данные изъяты> не совершал. Механические повреждения на его автомашине на заднем правом крыле, заднем бампере в виде незначительных царапин образовались в результате дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки <данные изъяты> которое произошло ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>.
Несмотря на непризнание Груздевым В.П. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля Асташкина А.В. – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данными в судебном заседании, о том, что с Груздевым В.П. он до дорожно-транспортного происшествия знаком не был, оснований для его оговора не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут он, двигаясь на автомашине марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета в <адрес>, увидел автомашину марки <данные изъяты> темного цвета, выезжающую из дворовой территории. Водитель данной автомашины, которым оказался Груздев Г.П., не пропустив автомашину, движущуюся по <адрес> в сторону <адрес>, выехал на проезжую часть <адрес> и поехал в крайнем левом ряду. Он поехал по правой полосе. Не доезжая кругового перекрестка с <адрес>, водитель Груздев Г.П. с крайнего левого ряда, не пропустив его, стал перестраиваться вправо, чтобы объехать автомашины, пропускающие транспортные средства, движущиеся по кругу. Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого у его автомашины оказались поврежденными левое переднее крыло, левый бампер, левая фара, а у автомашины Груздева В.П. – задний правый бампер, заднее крыло. Груздев В.П. уехал с места происшествия, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД. Он запомнил государственный номер автомашины под управлением Груздева Г.П. и сфотографировал ее заднюю часть на телефон.
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения (л.д. 3),
- справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, неизвестный водитель автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставивший место происшествия, совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Асташкина А.В., причинив механические повреждения левого переднего крыла, переднего бампера, левой передней фары (л.д. 5 - 6),
- объяснением Асташкина А.В. – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данным им в ходе административного расследования, которое по существу аналогично показаниям Асташкина А.В. в судебном заседании (л.д. 7),
- протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы внешние повреждения на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в виде деформации левого переднего крыла, притертости на левой части переднего бампера, притертости на стекле левой фары со следами краски фиолетового цвета; у автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в виде притертости на правом заднем крыле с повреждением лакокрасочного покрытия, деформации на правом заднем крыле, притертости на правой части заднего бампера (л.д. 13 - 18).
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Асташкина А.В., не заинтересованного в исходе дела, сообщившего об обстоятельствах, имеющих значение для дела, так как ранее с Груздевым Г.П. он знаком не был, оснований для его оговора не имеет. Кроме того, суд принимает во внимание, что Груздев Г.П. не оспаривал факт нахождения в указанное в протоколе об административном правонарушении время по адресу: <адрес>.
Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции и т.д.
Органами ГИБДД сделан правильный вывод о том, что Груздев Г.П. оставил место дорожно-транспортного происшествия умышленно, вопреки требованиям Правил дорожного движения скрылся с места происшествия. При этом его причастность к дорожно-транспортному происшествию достоверно установлена.
Доводы Груздева Г.П. о том, что он не был участником дорожно-транспортного происшествия, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, приведенных выше. Управляя автомобилем – источником повышенной опасности, Груздев Г.П. обязан был в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения.
Несмотря на занятую Груздевым Г.П. правовую позицию по делу, суд считает доказанной его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Учитывая характер механических повреждений автомобилей, Груздев Г.П. не мог не знать, не осознавать, что произошло дорожно-транспортное происшествие, при этом, именно с его участием. Позицию Груздева Г.П. суд расценивает исключительно как способ защиты, с целью избежать ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения.
Нарушений законов при проведении административного расследования не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность Груздева Г.П., который неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> руб. (л.д. 10 - 11).
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Груздева Геннадия Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Водительское удостоверение Груздева Г.П. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> до истечения срока наказания.
Разъяснить Груздеву Г.П., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина