Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва                                                                                                         15 июня 2011 года

Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Полушина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-629/11 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Полушина Сергея Николаевича, родившегося 29 июня 1959 года в гор. Москве, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающего водителем ООО «Такси Информ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Полушин С.Н., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут Полушин С.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , и следуя на нем в <адрес> в районе <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Полушин С.Н. явился. Вину признал. Пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как второй участник происшествия стал угрожать ему применением физического насилия, которое он воспринял реально.

Суд, заслушав объяснение Полушина С.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме признания самого Полушина С.Н., его вина подтверждается материалами дела:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, один из участников которого – водитель автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак с места происшествия скрылся (л.д. 5),

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что второй участник происшествия с места происшествия скрылся (л.д. 6),

- протоколом по делу об административном правонарушении , составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3),

- объяснением Назарова С.М., данным в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, открытое шоссе, <адрес>, он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер стал участников дорожно-транспортного происшествия. Второй водитель с места происшествия уехал (л.д. 7).

- объяснением Полушина С.Н., данным в ходе административного расследования, о том, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, имело место дорожно-транспортное происшествие (л.д. 11).

Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Полушина С.Н. о том, что он опасался угроз физической расправы со стороны второго участника дорожно-транспортного происшествия, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, обязан был в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, то обстоятельство, что Полушин С.Н. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что Полушину С.Н. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Полушина Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

    Срок отбытия наказания Полушину С.Н. исчислять с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение данного постановления возложить на начальника ОВД района <адрес> УВД по <адрес> <адрес>.

    Об исполнении наказания уведомить суд.

    Водительское удостоверение выдать Полушину С.Н. по отбытию наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                          Т.Е. Сушина