П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Москва 10 июня 2011 года
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием
потерпевшей Киселевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-615/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ВЕЛИЧКИНА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 02 августа 1985 года в гор. Москве, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в должности водителя <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (данные о личности установлены по материалам дела),
установил:
Величкин И.А. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Величкин И.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовал на нем в <адрес>, при повороте направо на <адрес> не был внимателен к окружавшей его обстановке, необходимых мер предосторожности не соблюдал, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением управляемого им автомобиля, и в нарушение п. 14.3 ПДД РФ не уступил дорогу пассажиру Киселевой М.В., переходившей дорогу по регулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода Киселеву М.В., причинив ее здоровью легкий вред.
В судебное заседание Величкин И.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Указанные обстоятельства позволили суду на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица (Величкина И.А.).
Потерпевшая Киселева М.В. в судебное заседание явилась. Подтвердила объяснение, данное при производстве административного расследования (л.д. 14). Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при переходе проезжей части на нее был совершен наезд автомобилем под управлением Величкина И.А. Она обратилась в городскую клиническую больницу № по поводу ушибленной раны правого голеностопного сустава, ушиба мягких тканей левого бедра, левого коленного сустава, многочисленных ссадин конечностей, после чего две недели находилась под наблюдением травматолога городской поликлиники № <адрес>.
Помимо показаний потерпевшей Киселевой М.В., вина Величкина И.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается письменными материалами дела, в том числе: заверенными надлежащим образом копиями:
- протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - 6),
- схемы по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7 - 9),
- справки о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> совершен наезд на пешехода Киселеву М.В. автомобилем, водитель которого не установлен, транспортное средство на месте происшествия отсутствует (л.д. 3 - 4),
- справки от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Киселевой М.В. в городскую клиническую больницу № <адрес> по поводу ушибленной раны правого голеностопного сустава, ушиба мягких тканей левого бедра, левого коленного сустава, множественных ссадин конечностей (л.д. 11),
- объяснением Шагиевой О.И. – очевидца дорожно-транспортного происшествия, которая записала государственный номерной знак автомашины под управлением Величкина И.А., совершившего наезд на пешехода Киселеву М.В. (л.д. 13),
- постановления Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Величкин И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 29 - 30),
Вина Величкина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Киселевой М.В. – ушибленная рана по внутренней поверхности в области правого голеностопного сустава, множественные ссадины в области туловища, верхних и нижних конечностей могли быть причинены ударными и ударно-скользящими воздействиями твердых тупых предметов, а также при ударах о таковые возможно и ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного приосшествия, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы, до 21 дня включительно (л.д. 32 – 33).
Суд соглашается с заключением эксперта, составленным в установленном законом порядке, уполномоченным на то лицом, так как оно содержит обоснованные выводы, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей, свидетеля, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины Величкина И.А. в нарушении п. 14.3 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку здоровью потерпевшей Киселевой М.В. причинен легкий вред при обстоятельствах, изложенных выше.
При назначении наказания Величкину И.А. суд учитывает общественную опасность правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.
Принимая во внимание отношение Величкина И.А. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также его поведение после происшествия, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений определить ему наказание в виде лишения специального права.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Величкина Ивана Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Водительское удостоверение Величкина И.А. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> до истечения срока наказания.
Разъяснить Величкину И.А., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина