П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Холмуродова М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5 - 619/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Холмуродова Музафара Узбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в к/с <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
установил:
Холмуродов М.У., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут Холмуродов М.У., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, следуя на ней в <адрес> по дворовому проезду от <адрес>а в направление <адрес>, у <адрес> по <адрес> <адрес> горы, совершил наезд на велосипедиста, переезжающего проезжую часть справа налево, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Холмуродов М.У. вину не признал. Не оспаривал факта дорожно-транспортного происшествия с участием его и пешехода, изложенного в протоколе об административном правонарушении. Однако, пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия потому, что на его вопрос пострадавшая девочка ответила, что с ней все в порядке.
Несмотря на непризнание Холмуродовым М.У. вины, его виновность в оставлении в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается:
- показаниями свидетеля Тагировой А.Ю., данными ей в ходе административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ее дочь – Колосова Виктория следовала на велосипеде по дворовому проезду со стороны <адрес> по <адрес> <адрес>. Водитель автомашины серебристого цвета сбил дочь, отчего та упала на асфальт и повредила руку и ногу. Водитель автомашины сначала резко остановился, а потом уехал (л.д. 14),
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения (л.д.22),
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2),
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3-5),
- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6),
- схемой совершения административного происшествия (л.д. 7)
- справкой об обращении Колосовой В. за медицинской помощью в детскую городскую клиническую больницу Св. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по поводу ушибов правой кисти и левой стопы (л.д. 12),
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы внешние механические повреждения на велосипеде виде притертости на раме с левой стороны ближе к переднему колесу (л.д. 9),
- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 11).
Таким образом, представленные доказательства судья в соответствии со ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Холмуродова М.У. о том, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, поскольку пострадавшая не нуждалась в медицинской помощи, суд не может принять во внимание, так как обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, регламентированы пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ, а не мнением второго участника дорожно-транспортного происшествия.
При назначении наказания Холмуродову М.У. суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности: ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ находит отягчающим ответственность Холмуродова М.У.
Обстоятельств, смягчающих его ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, суд приходит к выводу, что Холмуродов М.У. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
постановил:
Признать Холмуродова Музафара Узбековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Водительское удостоверение Холмуродова М.У. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> до истечения срока наказания.
Разъяснить Холмуродову М.У. что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина