Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва 28 июня 2011 года
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Титова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Титова Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающего со слов водителем по договору, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
Титов Е.А., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут Титов Е.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и следуя на ней в <адрес> в районе <адрес> по <адрес>, совершил столновение с автомашиной марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего в нарушение пп. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебное заседание Титов Е.А. явился. Вину признал. Пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как его автомашина не была застрахована, а также потому, что второй участник происшествия, который, двигаясь в попутном с ним направлении по трамвайным путям, резко перестроился вправо и совершил столкновение с его автомашиной, не имел к нему претензий.
Суд, заслушав объяснение Титова Е.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Титова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кроме признания самого Титова Е.А., его вина подтверждается материалами дела:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, автомобилю марки «<данные изъяты> государственный номер № причинены механические повреждения. Второй участник происшествия – водитель автомашины <данные изъяты> государственный номер № оставил место происшествия (л.д. 5),
- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что второй участник происшествия оставил место происшествия (л.д. 6),
- протоколом по делу об административном правонарушении № составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3),
- объяснением Шураева А.А. – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данным в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут он ехал на автомашине <данные изъяты> государственный номер № по <адрес> в сторону <адрес> по трамвайным путям попутного направления. Напротив <адрес> он почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. Остановившись, чтобы осмотреть повреждения автомашины, он увидел, что второй участник происшествия – водитель автомашины «<данные изъяты> государственный номер № уехал (л.д. 7),
- объяснением Титова Е.А., данным в ходе административного расследования, которое по существу аналогично показаниям Титова Е.А. в судебном заседании (л.д. 12).
Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Титова Е.А. о том, что он уехал с места происшествия, так как второй участник происшествия не имел к нему претензий, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, обязан был в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, то обстоятельство, что Титов Е.А. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что Титову Е.А. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ТИТОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
Срок отбытия наказания Титову Е.А. исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение данного постановления возложить на начальника ОВД района «Преображенское» УВД по ВАО <адрес>.
Об исполнении наказания уведомить суд.
Водительское удостоверение выдать Титову Е.А. по отбытию наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина