Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Поспелова Е.В. с участием:
правонарушителя Огурцова В.И.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Огурцова Владимира Ивановича, родившегося 04 июня 1986 года в с. Высокое, Ельнинского района, Смоленской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Ельнинский район, д. Устиново, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Святоозерская д.9, кв. 32, имеющего высшее образование, временно не работающего,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Огурцов В.И. виновен в том, что допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Огурцов В.И. управляя автомобилем Кия Маджентис г.н.з. К102ММ67, следовал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода – ФИО2, переходившего проезжую часть слева на право по ходу движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего в нарушении пункта 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Огурцов В.И. вину в совершении правонарушения фактически признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут следуя по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, со скоростью 20-30 км/ч, въезжая на пешеходный переход заметил мальчика выбежавшего из-за припаркованного автомобиля. Огурцов прибегнул к экстренному торможению, но наезда избежать не удалось. Увидев Огурцова, мальчик попытался отбежать, но поскользнулся и ударился спиной об капот. Огурцов узнал номер матери мальчика, попросил свидетеля позвонить ей. На место происшествия прибежала женщина, представившаяся родственницей мальчика. Огурцов увидел недалеко от места происшествия машину скорой помощи, и побежал к ней, чтобы пригласить доктора, который, осмотрев мальчика, сказал что это ушиб и предложил отвезти ребенка в травмопункт. Родственница мальчика позвонила матери, рассказала о произошедшем, и пояснила Огурцову, что они отказываются от его помощи. Затем мальчик с родственницей ушли. Огурцов постоял пару минут и уехал. Затем Огурцов примерно в 17-19 часов позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся.
Помимо признательных показаний Огурцова, его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Показаниями потерпевшего ФИО2 который в ходе административного расследования, в присутствии отца ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному специальными знаками. Проезжая часть была покрыта снегом. Ступив на проезжую часть справа от него стояла припаркованная автомашина. Сделав еще несколько шагов и выйдя из-за автомашины он увидел ехавшую на него автомашину иностранного производства, светлого цвета. От страха ФИО2 отвернулся от автомашины и в следующую секунду почувствовал толчок в спину, после чего он упал на землю. После этого к ФИО2 подошел водитель сбившей его автомашины и помог подняться. Девушка, которая была с ним, позвонила матери ФИО2. Водитель обратился к стоящей недалеко автомашине скорой помощи, врач которой, посмотрел ФИО2 и сказал, что ничего страшного не произошло. После этого на место пришла подруга матери ФИО2 – Ольга, и отвела его (ФИО5) к матери, которая работает в магазине. Затем мать отвезла его (ФИО4) в детскую поликлинику № <адрес>. (л.д.15).
Совершение данного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес>5, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.24), протоколом 99 №, (л.д. 16), справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия и план –схемой к нему (л.д. 4-6, 7), схемой ДТП (л.д.8), карточкой происшествия (л.д. 9, 10), справкой № (л.д.11), карточкой происшествия (л.д. 12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что повреждение у гр-на ФИО2 1999 года рождения, не осложненные компрессионные переломы тел 8 и 10 поясничных позвонков, образовались в результате действия травмирующей силы снизу вверх по оси позвоночного столба (падения на ягодицы, чрезмерно быстрое сгибание), возможно в срок и в условиях дорожно- транспортного происшествия указанного в определении, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.22-23).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Огурцов В.И., суд приходит к выводу о доказанности совершения Огурцовым данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Огурцова подтверждается собранными доказательствами, в частности, показаниями ФИО2, не доверять которым у суда основания отсутствуют, пояснениями самого Огурцова, не отрицавшего совершение им наезда на потерпевшего, заключением эксперта, согласно которому ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести
Действия Огурцова В.И. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Огурцова В.И. 1986 г.р., временно не работающего, характеризующих данных не более не имеется, сведений о привлечении его к уголовной, либо административной ответственности не имеется.
Суд признает смягчающими обстоятельствами чистосердечное признание Огурцовым своей вины, его раскаяние, и, учитывая, что Огурцов впервые привлекается к административной ответственности, приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно без лишения Огурцова права управления транспортным средством, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Огурцова Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова