Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Поспелова Е.В.,
с участием Кирютина К.М.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Кирютина Кирилла Михайловича, родившегося 03 мая 1983 года в г. Суворов, Тульской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Тульская область, г. Суворов, ул. Пр-т Мира д.11 кв. 7, работающего в ТД «Кристалл» водителем, состоящего в официальном браке, имеющего двоих малолетних детей, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирютин К.М. виновен в том, что в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут гражданин Кирютин К.М. управляя автомашиной ЗиЛ 279510 г.н.з. М271АУ97 на <адрес> (территория ОВД по району Южное Измайлово) совершил столкновение с автомашиной Форд Мондео г.н.з. №, после чего, в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия.
Кирютин К.М. вину в совершении правонарушения фактически признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут двигался на автомобиле ЗиЛ г.н.з. М271АУ97, по <адрес>, совершил ДТП, сбив два зеркала на двух автомобилях, в результате чего образовался затор, водители проезжающих автомобилей стали ругаться, так как нельзя было проехать. Кирютин оставил свой номер телефона под дворником автомобиля, которому были нанесены повреждения, для того чтобы в последствии возместить ущерб, после покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Помимо указанной позиции Кирютина, его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом <адрес>1, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3), справками о дорожно – транспортном происшествии и план – схемой к ним (л.д.5-7), карточкой учета транспортных средств (л.д.11), объяснениями свидетеля ФИО2, который в ходе административного расследования, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, со слов свидетелей, его припаркованный автомобиль Форд Мондео, задел проезжавший мимо автомобиль ЗиЛ г.н. М271АУ97, таким же образом был поврежден еще один автомобиль марки Ауди. Водитель автомашины ЗиЛ с места ДТП скрылся (л.д. 8), объяснениями свидетеля ФИО3, который в ходе административного расследования, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, припаркованный им автомобиль Ауди, был поврежден автомобилем ЗиЛ г.н. №, скрывшимся с места ДТП. Также был поврежден автомобиль Форд Мондео г.н. № припаркованный рядом с его автомобилем (л.д. 9).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Кирютина К.М., суд приходит к выводу о доказанности совершения Кирютиным данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Кирютина К.М подтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дородно-транспортного происшествия.
Действия Кирютина К.М правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Кирютин К.М., будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Кирютина К.М, характеризующего материала не представлено, сведений о привлечении его к ответственности не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей 2002 и 2009 г.р.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Кирютиным К.М правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Кирютину К.М. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кирютина Кирилла Михайловича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова