Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Поспелова Е.В.,
с участием правонарушителя Чан Х.Т.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Чанг Хоанг Тхиет, родившегося 12 ноября 1965 года в г.Ханой, Республики Вьетнам, гражданина Республики Вьетнам, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Лескова д. 9 кв. 14, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чанг Х.Т. виновен в том, что в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут гражданин Чан Х.Т. управляя автомашиной ВАЗ 21093 г.н.з. Н036ВВ197 на <адрес> (территория ОВД по району Северное Измайлово) совершил столкновение с автомашиной Вольво S г.н.з. №, после чего, в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия.
Чан Х.Т. вину в совершении правонарушения фактически признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут управляя автомобилем ВАЗ 21093, по адресу: <адрес>, ул5-я Парковая <адрес>, совершил аварию с легковой автомашиной, после чего, не заметив момента столкновения, покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Помимо указанной позиции Чан Х.Т., его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом <адрес>3, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3), справкой о дорожно – транспортном происшествии и план – схемой к ней (л.д.5-6), карточкой учета транспортных средств (л.д.10), карточкой водителя (л.д. 11), объяснениями свидетеля ФИО1, который в ходе административного расследования, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как автомобиль ВАЗ 2104 осуществил столкновение с припаркованным автомобилем Вольво S 80 №, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 7), объяснениями свидетеля ФИО2, который в ходе административного расследования, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль Вольво S 80 № по адресу 5-я Парковая <адрес>, после чего уехал по своим делам. Через некоторой время ему позвонил брат и сказал, что в автомашину врезалась другая автомашина и скрылась. После чего, ФИО2 вызвал сотрудников ДПС и назвал им номера скрывшегося автомобиля (л.д.12), протоколом осмотра и фототаблицей к нему (л.д.15-18),
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Чан Х.Т., суд приходит к выводу о доказанности совершения Чан Т.Х данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Чан Т.Х. подтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Чан Х.Т. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Чан Х.Т., будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Чан Х.Т.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Чан Х.Т. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Чан Х.Т. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чанг Хоанг Тхиет виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> стр. 1.
Разъяснить Чан Х.Т., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова