Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Измайловского районного суда <адрес> Поспелова Е.В.,
с участием Коннова Г.А.,
защитника – адвоката Лысова В.А. представившего ордер №1300, удостоверение №7873 КА «ЮрПрофи»,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Коннова Геннадия Алесеевича, 20 июля 1959 года рождения, уроженца г. Баку, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Тульская область, д. Морозовка, д.7, имеющего высшее образование, временно не работающего, состоящего в браке, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коннов Г.А. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, гражданин Коннов Г.А., управляя автомашиной ВАЗ 21140 г.н.з. Н118МХ150, на <адрес> (территория ОВД по району Ивановское) совершил столкновение с автомашиной Опель Астра г.н.з. №, после чего в нарушении ПДД оставил место происшествия.
Коннов Г.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своей жене –ФИО9 по адресу <адрес>, чтобы забрать паспорт и медицинское страховое свидетельство ребенка. После встречи с женой, последняя отдала ему только паспорт. Некоторое время Коннов ждал на улице, когда вынесут другой документ, но этого не произошло. ФИО8 вышла из подъезда с мужчиной, села с ним в автомашину и выехала со двора. Коннов последовал за ним. Выехав на <адрес>, при совершении обгона ФИО7 не давала себя обогнать, зажимая автомашину Коннова Г.А. к бордюру. Когда Коннов попытался обогнать автомобиль ФИО6 с левой стороны, последовали аналогичные движения в лево до 3-й полосы и обгона не произошло. После чего Коннов, проехав между двумя автомашинами очень близко, что привело к задеванию (касанию) левым зеркалом его автомобиля, зеркала автомашины Опель №. Коннов остановился для разбора ДТП, но ФИО3 проигнорировала происшествие и продолжила движение, так как не знает правил дорожного движения, поскольку, права купила. Постояв недолго, Коннов поехал по своим делам, так ка кего ждал сын у метро «Первомайская». ФИО3 была лишена водительских прав за управление транспортным средством в состоянии опьянения, только под фамилией № и её права до сих пор находятся в ГАИ.
Несмотря на указанную позицию Коннова Г.А., его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО3, которая в ходе административного расследования, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она подвозила своего коллегу до м. Авиамоторная от <адрес> её автомобилем Опель Астра г.н.з. №, начал следовать гр. Коннов Г.А. 1959 г.р. и совершать действия на дороге, угрожающие её жизни, жизни её пассажира и других участников дорожного движения а именно: «подрезать» на дороге, не соблюдать дистанцию и выкрикивал слова оскорблений и угроз. Пассажир в её автомашине позвонил «02» и попросил помощи, на что ему было сказано ехать на ближайший пост ГИБДД около м. Авиамоторная. ФИО3 развернула свой автомобиль и продолжила движение в сторону области, но Коннов продолжал преследовать её, совершать резкие торможения, бить по зеркалам её автомобиля с обоих сторон. На светофоре Коннов вплотную прижался к её автомобилю, стал выкрикивать слова угроз, выражался нецензурно, предлагал пассажиру Конновой выйти из автомобиля и занять ему (Коннову) определенную сумму денег. На протяжении от м. Авиамоторная водитель Коннов совершал действия, направленные на выталкивание автомобиля ФИО12 на полосу встречного движения. После повторного звонка «02» Коннову попросили проследовать на пост ГИБДД, по пути на который, автомобиль Коннова ударил её (ФИО11) автомобиль с левой стороны и уехал в правую сторону на дублер Шоссе Энтузиастов. Пассажир Конновой позвал сотрудников ГИБДД. После оформления всех документов Коннова написала заявление о ДТП (л.д. 7)
Показаниями свидетеля ФИО4, который в ходе административного расследования, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, его до станции метро «Авиамоторная», подвозила знакомая ФИО3 на своем автомобиле Опель. После выезда со двора <адрес>, он и ФИО13 обратили внимание на автомобиль ВАЗ 21140 г.н.з. Н118МХ150, который следовал за ними, петлял по дороге, перестраивался, совершал разные маневры не совместимые с правилами безопасности движения. Вскоре, автомобиль ВАЗ приблизился, и стал «подрезать» их автомобиль. ФИО4 открыл окно и попытался выяснить у водителя причину преследования, но в ответ услышал угрозы и оскорбления. ФИО4 позвонил по телефону «02» и сообщил об инциденте. По телефону попросили следовать на ближайший пост ГИБДД и заявить о случившемся. Коннова развернула автомобиль и они поехали по <адрес> в сторону области. Водитель ВАЗа продолжал совершать противоправные действия, «подрезать», резко тормозить перед их автомобилем, не соблюдал дистанцию, бил по зеркалам и намеренно выталкивал автомобиль ФИО14 на сторону встречного движения, при этом высказывал угрозы и нецензурные оскорбления, требование суммы денег в размере <данные изъяты> США. Серков был вынужден снова позвонить по телефону «02» и сообщить о происходящем. Перед постом ГАИ водитель ВАЗа резко ударил автомобиль в котором находился ФИО4, в водительскую сторону, после чего скрылся в правую сторону по ходу движения. ФИО15 остановилась на второй полосе дороги, а ФИО4 пошел на пост ГАИ. После оформления ДТП и получения разрешения от сотрудников ГАИ они проследовали на пост ДПС, для оформления документовю Водитель ВАЗа был возрастом 45-55 лет, говорил с «кавказским» акцентом, имел темные волосы, нормальное телосложение (л.д. 14),
Виновность Коннова Г.А. в совершении данного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами: протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. водитель Коннов Г.А., управляя автомобилем ВАЗ 21140 г.н.з. Н118МХ150 на <адрес>, став участником ДТП, оставил место происшествия (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); схемой ДТП (л.д. 6); карточкой учета транспортных средств, (л.д.9), карточка водителя (л.д. 10), талоном уведомлением № (л.д. 13), протоколом осмотра транспортных средств устанавливающим характер повреждений автомобилей ВАЗ 21140 г.н.з. Н118МХ150 и Опель Астра г.н.з. № (л.д.20); фототаблицей, из которой видно, что незначительная притертость на корпусе зеркала заднего вида с левой стороны автомашины ВАЗ 21140 г.н.з. Н118МХ150, по высоте и характеру повреждений соответствуют высоте притертости незначительной притертости на корпусе зеркала заднего вида с правой стороны автомашины Опель Астра г.н.з. № (л.д.21-29),
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО16 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что именно указанный автомобиль ВАЗ 21140 г.н.з. Н118МХ150 причинил повреждения автомобилю Опель Астра г.н.з. №, поскольку, факт пребывания Коннова на месте происшествия не отрицает сам Коннов, ни свидетели ФИО17 и ФИО4, не имеющей заинтересованности в исходе данного дела. Суд полностью доверяет показаниям ФИО4, поскольку, каких-либо оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено, поскольку, ФИО4 ранее с Конновым знаком не был, оснований для оговора не имеет.
Действия Коннова Г.А. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом установлено, что водитель Коннов Г.А.., совершив столкновение с автомобилем Опель Астра г.н.з. Е643ХЕ71, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Коннова, который временно не работает, привлекался к административной ответственности 12.09.2 КРФоАП к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, по ст. 12.18 КРФоАП к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, по ст. 12.18 КРФоАП к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, характеризующего материала не представлено.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Конновым правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Коннову должно быть назначено наказание в виде лишения административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коннова Геннадия Алесеевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова