Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Измайловского районного суда <адрес> Поспелова Е.В., рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Дуриняна Армена Карленовича, родившегося 22 мая 1991 года в Республике Армения, проживающего по адресу: Саратовская область, Новокузнецкий район, п. Дюрски, ул. Октябрьская д. 3 кв.1, имеющего среднее образование, являющегося студентом, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дуринян А.К. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин. гражданин Дуринян А.К., управляя автомашиной ГАЗ 33021 г.н.з. В877ВХ150 на <адрес> пр-т <адрес> стр. 4 (по Зеленому проспекту) (территория ОВД по району Новогиреево) совершил наезд на припаркованную автомашину ФИО3 Тускон г.н.з. №, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Дуринян А.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснив, что он на автомобиле ГАЗ 33021 находился не перед перекрестком, как указано в схеме, а за перекрестком, никакого столкновения он не совершал, указанные повреждения он причинить не мог, так как рама его автомобиля расположена выше.
Несмотря на указанную позицию Дуриняна А.К.., его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств: объяснениями владельца автомобиля ФИО4, данными сотруднику ДПС который пояснил, что его автомобиль Хэндэ – Туссон стоял на Свободном проспекте, а когда он (Александров) вернулся из магазина, ему мужчина, стоящий около автомобиля сообщил, что его машину ударила автомашина, которая сдавала назад, после чего уехала, это ФИО5 877 ВХ 150 (л.д.7).
Виновность Дуриняна в совершении данного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами:
- протоколом <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. водитель Дуринян А.К., управляя автомобилем Газ 33021 г.н.з. В877ВХ150, принадлежащей ФИО2 на <адрес> проспект <адрес>стр. 4 (<адрес>), став участником ДТП, оставил место происшествия (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); схемой ДТП (л.д. 6); первичными объяснениями второго участника ДТП ФИО4 (л.д.7), карточкой учета транспортных средств (л.д.10), карточка водителя (л.д. 14),протоколом осмотра транспортных средств (л.д.18), устанавливающим характер повреждений автомобилей ГАЗ 33021 г.н.з. В877ВХ150 и ФИО3 Тускон г.н.з. № (л.д.18); фототаблицей, из которой видно, что высота выступающей части рамы задней части автомашины ГАЗ 33021 соответствует высоте повреждений на переднем бампере автомашины ФИО3 Тускон, которому причинены повреждения.
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Дуриняна нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено, что автомобиль ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оставил около магазина на Свободном проспекте 60/35 стр. 4 <адрес>, выйдя из которого обнаружил повреждения на переднем бампере и незнакомый ему человек сообщил номер и марку автомобиля, причинившего повреждения. Водитель Дуринян был установлен спустя восемь дней - ДД.ММ.ГГГГ, когда его автомобиль остановили сотрудники ДПС. Ранее Дуринян ни с кем из участников ДТП знаком не был. Факт своего нахождения за рулем данного автомобиля – ГАЗ В 877 ВХ 150 по указанному адресу в указанное время Дуринян не отрицает, из протокола осмотра транспортных средств и из фототаблицы очевидно, что повреждения на автомобиле Хэндэ – Туссон совпадают с выступающей частью рамы автомобиля ГАЗ В 877 ВХ 150. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в упомянутых доказательств не имеется, вопреки утверждению Дуриняня, все вышеприведенные доказательства объективно свидетельствуют о его виновности и являются достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Действия Дуриняна А.К. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом установлено, что водитель Дуриняна А.К., совершив столкновение с автомобилем ФИО3 Тускон, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Дуриняна, который является студентом, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризующего материала не представлено.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Дуриняна правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Дуриняну должно быть назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1(один) год. Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дуриняна Армена Карленовича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> стр. 1.
Разъяснить Дуриняну А.К., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова