Дело № 5-713/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва 08 июля 2011 года
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Баркова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-713/11 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Баркова Андрея Вячеславовича, родившегося 27 апреля 1988 года в гор. Электростали Московской области, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, ранее трижды подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, работающего со слов менеджером в ООО ТД «Марион», зарегистрированного по адресу: Московская область, гор. Электросталь, ул. Восточная, д. 6, кв. 171,
установил:
Барков А.В., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и следуя на ней в <адрес> в районе <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Афанасьевой Л.Н., после чего в нарушение пп. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебное заседание Барков А.В. явился. Вину признал. Пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как второй участник происшествия находилась в шоковом состоянии. Кроме того, они не имели друг к другу претензий.
Суд, заслушав объяснение Баркова А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Баркова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кроме признания самого Баркова А.В., его вина подтверждается материалами дела:
- объяснением Афонасьевой Л.Н. – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данным ей в ходе административного расследования, согласно которому она оставила место дорожно-транспортного происшествия, так как второй участник происшествия взял у нее номер мобильного телефона и обещал перезвонить. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила о происшествии сотрудникам ДПС (л.д. 7),
- объяснением Баркова В.В., который также подтвердил, что автомашина под управлением его сына Баркова А.В. и автомашина под управлением Афонасьевой Л.Н., став участниками дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия уехали (л.д. 12),
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения (л.д. 3),
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, на месте происшествия находился автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, имеющий механические повреждения задней левой двери (л.д. 5),
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной со слов водителя Афонасьевой Л.Н. (л.д.6).
Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Баркова А.В. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Баркова В.В. о том, что он уехал с места происшествия, так как второй участник происшествия не имел к нему претензий, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, обязан был в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, то обстоятельство, что Барков А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что Баркову А.В. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать БАРКОВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок отбытия наказания Баркову А.В. исчислять с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение данного постановления возложить на начальника ОВД района <адрес> УВД по ВАО <адрес>.
Об исполнении наказания уведомить суд.
Водительское удостоверение выдать Баркову А.В. по отбытию наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина