Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва 27 июня 2011 года
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петрова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-532/11 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ПЕТРОВА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося 20 ноября 1980 года в гор. Москве, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, работающего обивщиком мягкой мебели в ООО «Каскад», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Петров Д.А., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Петров Д.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и следуя на нем в <адрес> в районе <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пп. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебное заседание Петров Д.А. явился. Вину признал. Не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что уехал с места происшествия, так как испугался ответственности.
Суд, заслушав объяснение Петрова Д.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Петрова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кроме признания самого Петрова Д.А., его вина подтверждается материалами дела:
- протоколом по делу об административном правонарушении №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3),
- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что второй участник происшествия с места происшествия скрылся (л.д. 5),
- объяснением Тарасова В.А. – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данным в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовал на нем в <адрес> от <адрес> в направление <адрес>, со скоростью 10 км/ч. Сзади произошел удар в его автомобиль, после чего водитель, виновный в дорожно-транспортном происшествии, с места происшествия скрылся. В результате столкновения его автомобилю причинены механические повреждения (л.д. 6),
- объяснением свидетеля Цодыковского К.Ю., данным им в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на своем автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>, на круговом движении увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером № въехал автомобиль марки <данные изъяты> после чего водитель автомобиля <данные изъяты> с места происшествия скрылся. Он поехал за данным автомобилем и увидел, что водитель бросил дымящуюся автомашину во дворах <адрес> государственный номер автомашины, он проехал на место происшествия и сообщил об этом водителю автомашины марки <данные изъяты> (л.д. 13),
- объяснением Петровой Н.И., данным ей в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ее сын Петров Д.А. украл ключи от принадлежащей ей автомашины марки <данные изъяты> государственный номер № совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся (л.д. 14),
- копией протокола об административном правонарушении № составленного на Петрова Д.А. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 18),
- карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Петрова Н.А. (л.д. 8),
- объяснением Петрова Д.А., данным в ходе административного расследования, о том, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он стал участников дорожно-транспортного происшествия и скрылся с места происшествия потому, что не имел права управления транспортным средством (л.д. 15).
Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Петрова Д.А. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, то обстоятельство, что Петров Д.А. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что Петрову Д.А. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Петрова Дениса Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
Срок отбытия наказания Петрову Д.А. исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение данного постановления возложить на начальника ОВД района <адрес> УВД по <адрес>.
Об исполнении наказания уведомить суд.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина