Дело № 5-730/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва 13 июля 2011 года
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Митряева М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-730/11 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Митряева Михаила Геннадиевича, родившегося 30 октября 1972 года в гор. Ногинске Московской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающего со слов водителем маршрутного автобуса БСК-5, зарегистрированного по адресу: Московская область, гор. Ногинск, ул. Юбилейная, д. 17, кв. 45,
установил:
Митряев М.Г., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Митряев М.Г., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и следуя на нем в <адрес> в районе <адрес> по <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего в нарушение пп. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебное заседание Митряев М.Г. явился. Вину признал. Пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как вез пассажиров из <адрес> в <адрес>, а также потому, что транспортные средства в результате данного происшествия получили незначительные механические повреждения.
Суд, заслушав объяснение Митряева М.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Митряева М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кроме признания самого Митряева М.Г., его вина подтверждается материалами дела:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер № причинены механические повреждения. Второй участник происшествия – водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер № оставил место происшествия (л.д. 5),
- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что второй участник происшествия оставил место происшествия (л.д. 6),
- протоколом по делу об административном правонарушении №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3),
- объяснением Кошевого Д.А. – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данным в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, двигаясь на автомашине «Ниссан» государственный номер № по <адрес> в сторону <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия. Второй участник происшествия водитель маршрутного автобуса марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с места происшествия уехал, сказав, что не может ждать, так как у него в салоне пассажиры (л.д. 7),
- объяснением Митряева М.Г., данным в ходе административного расследования, которое по существу аналогично показаниям Митряева М.Г. в судебном заседании (л.д. 12).
Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Митряева М.Г. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Митряева М.Г. о том, что он уехал с места происшествия, так как второй участник происшествия не имел к нему претензий, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, обязан был в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, то обстоятельство, что Митряев М.Г. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что Митряеву М.Г. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать МИТРЯЕВА МИХАИЛА ГЕННАДИЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок отбытия наказания Митряеву М.Г. исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение данного постановления возложить на начальника ОВД района <адрес> УВД по ВАО <адрес>.
Об исполнении наказания уведомить суд.
Водительское удостоверение выдать Митряеву М.Г. по отбытию наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина