ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Лаврова Е.Л., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Мазура Евгения Ивановича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно существу правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. водитель Мазур Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № на <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Мазур Е.И. в судебное заседание явился, вину в административном правонарушении по существу не отрицал, пояснил, что с места происшествия не скрывался, а ушел домой, переставив автомобиль на другое место. Первоначально у него была договоренность с мужем владелицы пострадавшей автомашины о возмещении ей ущерба без вызова сотрудников ГИБДД, но потом ФИО2 вызвала сотрудников ГИБДД, он в тот момент был на работе.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Мазура Е.И., приходит к выводу, что действия Мазура Е.И. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Мазур Е.И. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
Вина Мазура Е.И. подтверждается материалами дела:
- протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. водитель Мазур Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № на <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.3);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5);
- схемой ДТП (л.д. 6);
- объяснениями второго участника ДТП ФИО2 (л.д.7, 10);
- показаниями свидетеля ФИО3 – очевидца ДТП (л.д.11).
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. водитель Мазур Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № на <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Доводы Мазура Е.И. о том, что с места ДТП он не скрывался, а, переставив машину на другое место, ушел домой, опровергаются собранными по делу доказательствами, в т.ч. объяснениями самого Мазура Е.И. по обстоятельствам происшедшего, не отрицавшего того обстоятельства, что на место ДТП им сотрудники ГИБДД не вызывались, показаниями ФИО4 и ФИО3, фактом проведения по делу административного расследования с целью установления виновного.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, а именно, что Мазур Е.И. ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мазура Евгения Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: Е.Л. Лаврова
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
ДД.ММ.ГГГГ ________________________(подпись)