Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва 20 июля 2011 года
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Булычева Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении БУЛЫЧЕВА РОМАНА ДМИТРИЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
Булычев Р.Д., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут Булычев Р.Д., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и следуя на ней в <адрес> на перекрестке <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего в нарушение пп. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебное заседание Булычев Р.Д. явился. Вину признал. Пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как у него и второго участника происшествия не было друг к другу никаких претензий.
Суд, заслушав объяснение Булычева Р.Д., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Булычева Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кроме признания самого Булычева Р.Д., его вина подтверждается материалами дела:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на перекрестке <адрес>, причинены механические повреждения автомашине марки «Киа» государственный регистрационный знак № Второй участник происшествия – водитель автомашины с государственным номером № оставил место происшествия (л.д. 5),
- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что второй участник происшествия оставил место происшествия (л.д. 6),
- протоколом по делу об административном правонарушении № составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3),
- объяснением Обрушниковой А.А. – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данным в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в <адрес> на перекрестке <адрес> она, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № в результате удара сзади ударила впереди стоявший автомобиль <данные изъяты> государственный номер № после чего водитель последней автомашины уехал, оставив ей свои координаты (л.д. 8).
Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Булычева Р.Д. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Булычева Р.Д. о том, что он уехал с места происшествия, так как он и второй участник происшествия не имели друг к другу взаимных претензий, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, обязан был в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии о оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган милиции для оформления происшествия.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, то обстоятельство, что Булычев Р.Д. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что Булычеву Р.Д. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать БУЛЫЧЕВА РОМАНА ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок отбытия наказания Булычеву Р.Д. исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение данного постановления возложить на начальника ОВД района <адрес>.
Об исполнении наказания уведомить суд.
Водительское удостоверение выдать Булычеву Р.Д. по отбытию наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина