П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Москва 15 июля 2011 года
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Федотовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-732/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФЕДОТОВОЙ ПОЛИНЫ ВИКТОРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, работающей преподавателем ФГОУ ВПО «Московская государственная консерватория им. П.И. Чайковского», ранее не подвергавшейся административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
установил:
Федотова П.В., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Правонарушение ей совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Федотова П.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, следуя на ней в районе <адрес>, совершила наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Федотова П.В. виновной себя в инкриминируемом правонарушении признала частично. Не оспаривала факта совершения дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что оставила место дорожно-транспортного происшествия, так как спешила, поскольку в 14 часов забрала из больницы пожилого человека Старикова А.И., 82 лет, которого должна была отвезти на домой, после чего в 17 часов должна была быть в Кремлевском Дворце съездов на концерте. Ожидание приезда на место происшествия сотрудников ДПС ставило под угрозу состояние здоровья Старикова А.И. Она предложила денежную компенсацию водителю автомашины <данные изъяты> но тот отказался. Повреждения на автомашине <данные изъяты> были незначительными. Просила смягчить ей наказание с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности, в том числе о том, что она, имея водительский стаж с 1991 г., не привлекалась к административной ответственности.
Заслушав Федотову П.В., проверив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Федотовой П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ее виновность в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- объяснением второго участника дорожно-транспортного происшествия – Морозова М.А., данным им в ходе административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут он припарковал автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак № у <адрес>. Автомашина «<данные изъяты> государственный номерной знак № при парковке задела его автомобиль. Водитель автомашины «<данные изъяты> после разговора с ним с места дорожно-транспортного происшествия уехал, не став ожидать сотрудников ДПС (л.д. 7),
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения, в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «согласна» (л.д. 26),
- справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения левого переднего крыла, возможны скрытые дефекты. Второй участник происшествия – водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставил место происшествия (л.д. 5, 6),
- карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Федотова П.В. (л.д. 9).
Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Федотовой П.В. в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для нее, участником которого она являлась, а потому квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции и т.д.
Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии о оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган милиции для оформления происшествия.
Поскольку водитель Федотова П.В., став участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ, органами ГИБДД сделан правильный вывод о том, что она оставила место дорожно-транспортного происшествия умышленно, вопреки требованиям Правил дорожного движения. При этом ее причастность к дорожно-транспортному происшествию достоверно установлена.
Доводы Федотовой П.В. о том, что в ее автомашине в качестве пассажира находился Стариков А.И., 82 лет, а также о том, что она торопилась по делам, суд не может принять во внимание, поскольку она, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, была обязана в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения.
Нарушений законов при проведении административного расследования не усматривается. Оснований для прекращения производства по административному делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность Федотовой П.В., которая к административной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту работы, что суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, а также то, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, суд приходит к выводу, что Федотовой П.В. может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
постановил:
Признать Федотову Полину Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Водительское удостоверение Федотовой П.В. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> <адрес> до истечения срока наказания.
Разъяснить Федотовой П.В., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина