Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва 20 июля 2011 года
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шамаева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-531/11 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ШАМАЕВА РУСЛАНА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
Шамаев Р.Н., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Шамаев Р.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и следуя на ней в <адрес> в районе <адрес>, совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пп. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебное заседание Шамаев Р.Н. явился. Вину признал. Пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как торопился по делам.
Суд, заслушав объяснение Шамаева Р.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Шамаева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кроме признания самого Шамаева Р.Н., его вина подтверждается материалами дела:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе <адрес>, причинены механические повреждения автомашине марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Второй участник происшествия – водитель автомашины <данные изъяты> государственный номер № оставил место происшествия (л.д. 5),
- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что второй участник происшествия оставил место происшествия (л.д. 6),
- протоколом по делу об административном правонарушении №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3),
- объяснением Крошкина Г.Б. – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данным в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он оставил припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный номер № у дома. По приезду с работы в 20 часов обнаружил у автомобиля механические повреждения. Со слов продавца овощной палатки, находящейся примерно в 20 метрах от места дорожно-транспортного происшествия, в промежутке с 12 часов до 14 часов автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № при попытке припарковаться у обочины задел его автомобиль, после чего уехал (л.д. 7).
Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Шамаева Р.Н. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Шамаева Р.Н. о том, что он уехал с места происшествия, так как торопился по делам, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, обязан был в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, то обстоятельство, что Шамаев Р.Н. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что Шамаеву Р.Н. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ШАМАЕВА РУСЛАНА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок отбытия наказания Шамаеву Р.Н. исчислять с 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение данного постановления возложить на начальника ОВД района <адрес> УВД по <адрес>.
Об исполнении наказания уведомить суд.
Водительское удостоверение выдать Шамаеву Р.Н. по отбытию наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина