Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Поспелова Е.В.,
с участием правонарушителя Григоряна Р.В.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Григоряна Рафика Ваниковича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Григорян Р.В. виновен в том, что в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут гражданин Григорян Р.В. управляя автомашиной Мазда 323 г.н.з. № на <адрес> (территория ОВД по району Вешняки) совершил столкновение с автомашиной Тайота RAV4 г.н.з. №, после чего, в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия.
Григорян Р.В. вину в совершении правонарушения фактически признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут управляя автомобилем Мазда 323 г.н.з. №, по <адрес>, сдавая задним ходом совершил столкновение с припаркованной автомашиной Тайота RAV4 г.н.з. №. Подождав 10 минут, его жене стало плохо, и Григорян покинул место ДТП. Никакого умысла покинуть место ДТП у него не было, а уехал потому, что жена болеет.
Помимо указанной позиции Григорян Р.В.его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом <адрес>4, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3), справкой о дорожно – транспортном происшествии и план – схемой к ней (л.д.5-6), объяснениями свидетеля ФИО2 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут он припарковал свой автомобиль Тайота RAV4 г.н.з. № на <адрес>, и ушел на рынок. Возвращаясь к своему автомобилю он увидел, как автомобиль серебристого цвета г.н.з. №, сдавая задним ходом ударил его автомобиль и скрылся с места ДТП. В момент столкновения в автомобиле ФИО2 находились 5-ти летний ребенок и сестра супруги ФИО3, которая сфотографировала автомобиль, совершивший ДТП (л.д. 7), карточкой учета транспортных средств (л.д.9), фотографиями (л.д. 11,12).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Григоряна Р.В., суд приходит к выводу о доказанности совершения Григоряном Р.В. данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Григорян Р.В. подтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дородно-транспортного происшествия.
Действия Григоряна Р.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Григорян Р.В., будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Григоряна Р.В., не работающего, характеризующего материала более не представлено.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Григоряном Р.В.. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Григоряном Р.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Григоряна Рафика Ваниковича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова