Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Поспелова Е.В.,
с участием Каишаури Л.Р.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
КаишауриЛашиРевазовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Каишаури Л.Р. виновен в том, что в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут гражданин Каишаури Л.Р. управляя автомашиной БМВ 320 г.н.з. № на ш. Энтузиастов 100 (территория ОВД по району Ивановское) совершил столкновение с автомашиной СузукиSх4 г.н.з. №, после чего, в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия.
Каишаури Л.Р. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут управлял автомашиной марки БМВ 320 н.з. №, двигался от ш. Энтузиастов в сторону, по <адрес>. На дороге была пробка, которая двигалась потоком 5-7 км/ч. Водитель перед ним резко остановился, выйдя, сказал, что транспортное средство Каишаури коснулось его автомобиля. Осмотрев его и свою машину Каишаури повреждений не заметил, но при этом согласился подождать сотрудников ДПС. Спустя час приехала машина ДПС и сотрудник ДПС сказал, что ДТП произошло на пересечении Москвы и <адрес> и, что это не его юрисдикция. Каишаури необходимо было срочно вернуться на работу. Водитель Сузуки вызвал своего страховщика, последний приехал через полтора часа и сказал, что необходимо вызвать ДПС снова. Так как Каишаури торопился на работу и не мог больше ждать, он оставил свой контактный телефон, номер страховки, сказав, что вернется, после чего в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.
Помимо указанной позиции Каишаури Л.Р., его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом <адрес>2, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3),справкой о дорожно – транспортном происшествии и план – схемой к ней (л.д.5-6), объяснениями свидетеля ФИО2, который в ходе административного расследования, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут управляя автомобилем марки СузукиSх4 н.з. № следовал по <адрес> от <адрес> было затрудненно транспортом. Произошло ДТП, а именно: при плавной остановке, двигаясь в пробке в своей полосе, произошел удар сзади автомобилем БМВ черного цвета г.н.з. №. В 18 часов 45 минут были вызваны сотрудники ДПС и представитель страховой компании «PECO Гарантия». В результате ДТП повреждены: целостность бампера, окраска, возможны и другие скрытые дефекты. ДТП произошло из-за несоблюдения дистанции и скоростного режима водителем БМВ 320 г.н.з. №, который с места ДТП уехал (л.д.7), карточкой учета транспортных средств (л.д.9), фотографиями с места ДТП (л.д. 10), объяснениями свидетеля ФИО3, которая в ходе административного расследования, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила, что23.06.2011г. в 18 часов 40 минут, она находилась в качестве пассажира в автомашине СузукиSх4 н.з. №, в которую сзади, въехал автомобиль БМВ 320 г.н.з. №, водитель которого, подождав два часа покинул место ДТП (л.д.11).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Каишаури Л.Р., суд приходит к выводу о доказанности совершения Каишаури Л.Р данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Каишаури Л.Рподтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Каишаури Л.Р.правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Каишаури Л.Р., будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Каишаури Л.Р., который работает в ММСИ монтажником экспозиции, характеризующего материала более не представлено, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также ходатайство с места работы Каишаури Л.Р. – из Московского музея современного искусства, где он работает художником – реставратором с ДД.ММ.ГГГГ, в котором директор музея ФИО4 просит отнестись с пониманием к сложившейся ситуации.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Каишаури Л.Р. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Каишаури Л.Р. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каишаури Лашу Ревазовича, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова