Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Поспелова Е.В.,
с участием Камаляна А.М.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Камаляна Армана Маратовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Камалян А.М.виновен в том, что в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут гражданин Камалян А.М.управляя автомашиной ВАЗ-21093 г.н.з. № на <адрес> (территория ОВД по району Гольяново) совершил столкновение с автомашиной Хонда Аккорд г.н.з.№, после чего, в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия.
Камалян А.М вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной ВАЗ-21093 на <адрес> причине незначительных повреждений крыла, произошел устный договор на месте, без вызова ГАИ. Контактный телефон был оставлен, но по причине утери документов и телефона не было возможности связаться с владельцем автомобиля Хонда Аккорд.
Помимо указанной позиции Камаляна, его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом <адрес>5, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3), справкой о дорожно - транспортном происшествии и план – схемой к ней (л.д.5-6), объяснениями потерпевшего ФИО2, который в ходе административного расследования, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, перед выездом на круговое движение меня с левой стороны обогнал ВАЗ-21093 г.н.з. № не замечая мой автомобиль стал перестраиваться в правую полосу. Я затормозил, но столкновения не удалось избежать. Водитель автомобиля ВАЗ-21093 проехал вперед и остановился уже в моей полосе. Из автомобиля вышли трое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, включая водителя. Водитель признал свою вину, а молодые люди пытались решить вопрос силой. Когда я стал искать телефон в автомобиле, они сели в машину и уехали. Я сфотографировал номера.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Камаляна А.М., суд приходит к выводу о доказанности совершения Камаляном данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Камаляна подтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дородно-транспортного происшествия.
Действия Камаляна А.М. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Камалян А.М., будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Камаляна А.М., который работает, со слов является лицом, судимым по ст. 158 УК РФ, три месяца назад освободился из мест лишения свободы.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Камаляным правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Камаляну А.М должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Камаляна Армана Маратовича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> стр. 1.
Разъяснить Камаляну А.М., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова