Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Поспелова Е.В.,
с участием правонарушителя Конопатчикова А.А.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Конопатчикова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Конопатчиков А.А. виновен в том, что в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут гражданин Конопатчиков А.А. управляя автомашиной ГАЗ 2752 г.н.з. № на <адрес> (территория ОВД по району Измайлово) совершил столкновение с автомашиной №, после чего, в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия.
Конопатчиков А.А. вину в совершении правонарушения фактически признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут управляя автомобилем ГАЗ 2752 г.н.з. № следуя по <адрес>, проезжая мимо покатившейся, припаркованной у края проезжей части автомашины Хендэ №, получил удар в переднюю правую дверь своей автомашины. Подождав водителя Хендэ и не дождавшись его, покинул место дорожно-транспортного происшествия. Сотрудников ДПС на место не вызывал.
Помимо указанной позиции Конопатчиков А.А. его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом <адрес>6, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3), справкой о дорожно – транспортном происшествии и план – схемой к ней (л.д.5-6), объяснениями свидетеля ФИО2 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль Хендэ № плотно к обочине дороги по <адрес>. Он находился в автомашине, когда в его автомашину, сзади в левую половину, врезалась автомашина ГАЗ 2752 г.№. В результате удара его автомашину перекинуло через бордюр и она въехала в мачту освещения, получив повреждения переднего бампера. Пока он ходил звонить в полицию в кафе напротив, автомашина ГАЗ 2752 г.н.з№ с водителем с места ДТП скрылась (л.д. 7), объяснениями свидетеля ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он припарковав свой автомобиль Киа Соренто на стоянке у кафе по адресу <адрес>, услышал резкий удар машины в машину. На противоположной стороне дороги был припаркован автомобиль Хендэ 37962 г.н.з. №, в который сзади врезался автомобиль ГАЗ 2752 г.н.з№ который сначала остановился, а потом уехал с места происшествия (л.д.8), объяснениями свидетеля ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он находился в кафе «Гризли» и услышал удар столкнувшихся машин. Выйдя на улицу, он увидел автомобиль Хендэ, упершийся в столб. По направлению движения, метрах в 150-200 остановился автомашина Газель, белого цвета. Подойдя к автомашине, он увидел повреждения на правой стороне, была распорота пассажирская дверь (л.д.9), карточкой учета транспортных средств (л.д.12), карточкой водителя (л.д. 13).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Конопатчикова А.А., суд приходит к выводу о доказанности совершения Конопатчикова А.А. данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Конопатчикова А.А. подтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дородно-транспортного происшествия.
Действия Конопатчикова А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Конопатчиков А.А., будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Конопатчиков А.А., являющего пенсионером, характеризующего материала более не представлено.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Конопатчиковым А.А. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Конопатчикову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Конопатчикова Алексея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> стр. 1.
Разъяснить Конопатчикову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова