Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Поспелова Е.В.,
с участием Михеева Д.В.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Михеева Дмитрия Вячеславовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Михеев Д.В. виновен в том, что в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут гражданин Михеев Д.В. управляя автомашиной Мицубиси Лансер г.н.з. <данные изъяты> на <адрес> (территория ОВД по району Гольяново) совершил столкновение с автомашиной Ниссан Алмера г.н<данные изъяты>, после чего, в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия.
Михеев Д.В вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ сидел в ресторане Макдональдс, ему позвонила жена, сказав, что ребенок подавился косточкой от рыбы. Михеев сел в свой автомобиль и поехал домой, управляя автомобилем Мицубиси Лансер г.н.з. <данные изъяты> пересечении <адрес> совершил столкновение с автомашиной Ниссан Алмера г.н.з<данные изъяты>. Удар был не сильный, и поэтому Михеев попробовал договориться, но водитель отказался. После чегоМихеев, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Помимо указанной позиции Михеева, его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:
протоколом <адрес>4, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3),
справкой о дорожно – транспортном происшествии и план – схемой к ней (л.д.5-6),
объяснениями свидетеля ФИО2, который в ходе административного расследования, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. В это время с парковки, расположенной рядом с домом № выезжал автомобиль марки Мицубиси Лансер г.н.з. <данные изъяты> Водитель Мицубиси выехал сразу в левый ряд и ударил мой автомобиль в задний бампер, с правой стороны. После столкновения я остановился, включил «аварийку» и выставил знак аварийной остановки. Водитель Мицубиси повел себя неадекватно, шатался, от него пахло алкоголем, через какое-то время он быстро сел в свою машину и уехал, т.е. скрылся с места ДТП.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Михеев Д.В., суд приходит к выводу о доказанности совершения Михеевым данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Михеева подтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дородно-транспортного происшествия.
Действия Михеева Д.В правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Михеев Д.В., будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Михеев Д.В., работает, состоит в официальном браке, имеет малолетнего ребенка 2006 года рождения, сведений о привлечении его к ответственности не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Михеевым правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Михееву должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михеева Дмитрия Вячеславовичавиновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут (с момента отбывания наказания по постановлению суда за №).
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова