Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Поспелова Е.В.,
с участием Сячина Д.А.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Сячина Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Сячин Д.А. виновен в том, что в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, гражданин Сячин Д.А., правляя автомашиной Опель Vivaro г.н.з. № на <адрес> (территория ОВД по району Сокольники) совершил столкновение с автомашиной Пежо 307 г.н.з.№, после чего, в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия.
Сячин Д.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной Опель Vivaro г.н.з. № ехал по ул. <адрес>, но не заметил, что кого-то задел и уехал с места происшествия. На своем автомобиле каких-то особенных следов от этого не обнаружил.
Помимо указанной позиции Сячина, его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом <адрес>3, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3), справкой о дорожно – транспортном происшествии и план – схемой к ней (л.д.5-6), протоколом осмотра транспортных средств, устанавливающим характер повреждений автомобилей Опель Vivaro г.н.з. № и Пежо 307 г.н.з.№ (л.д.18); фототаблицей, из которой видно, что высота повреждений автомашины Опель Vivaro соответствует высоте повреждений автомашины Пежо 307, которому причинены повреждения, объяснениями потерпевшего ФИО2, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль Пежо 307 г.н.з.№ по адресу <адрес>. В 12 часов 20 минут ему поступил звонок о том, что стукнули его автомобиль. Одногруппники ему сообщили, что машина была серебреного цвета с г.н.з. №, объяснениями свидетеля ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> стал очевидцем ДТП. В припаркованный автомобиль марки Пежо г.н.з.№ врезался автомобиль с г.н.з. №. После удара автомобиль скрылся с места ДТП.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Сячина Д.А., суд приходит к выводу о доказанности совершения Сячиным данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Сячина подтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Сячина Д.А. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Сячин Д.А., будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Сячина Д.А., который не работает, состоит в официальном браке, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.09.2 к штрафу <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Сячиным Д.А правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Сячину Д.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сячина Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова