Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Поспелова Е.В. с участием:
потерпевшей ФИО2,
правонарушителя Захитова Р. А.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Захитова Раффаиля Абдулхановича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захитов Р.А. виновен в том, что допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, водитель Захитов Р.А., управляя в утомленном состоянии, по путевому листу, застрахованным ОСАГО, технически исправным автомобилем марки КАМАЗ МАС-14 г.р.з. № следовал в <адрес> со стороны Юбилейного проспекта в направлении <адрес>, со скоростью 40 км/ч, со слов водителя. В районе 1 км до МКАД по <адрес>, водитель Захитов Р.А. не учел боковой интервал между автомобилем и пешеходом следовавшего по краю проезжей части, справа по ходу движения автомобиля КАМАЗ МАС-14 г.р.з. №, в результате чего произвел наезд на пешехода. В результате наезда на пешехода, гр. ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью более 21 дня.
Захитов Р.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, он управлял по путевому листу, застрахованным ОСАГО, технически исправным автомобилем марки КАМАЗ № следовал в <адрес> со стороны Юбилейного проспекта в направлении <адрес>, со скоростью 40 км/ч. Пассажиров в кабине не было. При движении у него были включены фары, ближней свет. В районе 1 км до МКАД по <адрес> он увидел за 10-20 метров пешехода, который шел по краю проезжей части. Поравнявшись с пешеходом Захитов Р.А. услышал крик и, проехав вперед около 3 метров, остановился. Выйдя из автомашины,
он обнаружил под задним колесом женщину, которая находилась в сознании. Захитов Р.А. посадил её на бордюрный камень и вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Считает, что данное происшествие произошло из-за усталости и несоблюдения бокового интервала.
Помимо признательных показаний Захитова, его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО3, которая в ходе административного расследования, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут шла по <адрес> со стороны Юбилейного проспекта в направлении <адрес> в 2 см от проезжей части. Не доходя до выезда с МКАД около 45-50 метров она почувствовала сильный удар в правую ногу, после чего её затащило под среднее правое колесо мусоровоза марки КАМАЗ. Она сильно закричала, автомашина остановилась, водитель подошел к ней, потом сел в автомашину и немного отъехал, чтобы освободить её из-под колеса. После чего водитель посадил её на бордюр, вызвал скорую помощь, которая доставила её в ГКБ № <адрес>, где её госпитализировали.
Совершение данного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес>1, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2), заключением эксперта №, согласно которого ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью более 21 дня (л.д.5-7), справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.9-10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14,15), карточкой происшествия (л.д. 16); справкой из ГКБ № (л.д.17), рапортом (л.д. 18), карточкой учета транспортных средств (л.д. 34), карточкой водителя (л.д. 35).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Захитова Р.А., суд приходит к выводу о доказанности совершения Захитовым данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Захитова подтверждается собранными доказательствами, в частности, показаниями ФИО2, не доверять которым у суда основания отсутствуют, пояснениями самого Захитова, не отрицавшего совершение им наезда на пешехода, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Захитова Р.А. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 9.10, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Захитова Р.А., который не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности. Суд признает смягчающими обстоятельствами чистосердечное признание Захитовым своей вины и раскаяние, однако, учитывая общественную опасность совершенного им правонарушения, повлекшего причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно лишь путем назначения Захитову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Захитова Раффаиля Абдулхановича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> стр. 1.
Разъяснить Захитову Р.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова