Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 02 августа 2011 года
Судья Измайловского районного суда <адрес> Лаврова Е.Л., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Донец Владимира Васильевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
22 июля 2011 года ст.инспектором полка ДПС УВД по ВАО <адрес> ФИО2 в отношении Донец В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, Донец В.В, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, по адресу: <адрес>, совершил столкновение с припаркованной автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По делу проведено административное расследование. Определением командира полка ДПС ОГИБДД УВД по ВАО <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Донец В.В. передано в Измайловский районный суд <адрес> для принятия решения.
Донец В.В. в суд явился, вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он ремонтировал сою автомашину марки Нисан Патрол, государственный регистрационный знак № в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>. После замены ремня и ввиду нехватки времени ему необходимо было уехать. При выезде, он не ощутил касания с другой машиной. Свою машину перегнал на другое место и поехал на объект на другой машине. Потом ему позвонили и сказали, что он колесом задел бампер рядом стоящей автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вызвали сотрудников ГИБДД, На следующий день он встретился с водителем автомашины №, возместил ему ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Водитель автомашины <данные изъяты> не имеет к нему финансовых и иных претензий в настоящее время, хотел написать расписку или лично прибыть в группу разбора.
Изучив материалы дела, выслушав Донец В.В., суд приходит к следующему.
Согласно объяснениям ФИО5 - второго участника ДТП, данным им в рамках административного расследования, он управляет автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, оставил машину на автостоянке, где работает охранником. Находясь на посту, услышал, как сработала сигнализация его автомашины. Когда вышел посмотреть, то увидел, как от его машины отъезжает автомобиль марки Нисан Патрол, государственный регистрационный знак №. Он (ФИО5) также видел, как указанная автомашина <данные изъяты> задела его машину <данные изъяты>. Не успел остановить автомашину <данные изъяты>, она уехала с места ДТП. Водитель, совершивший ДТП, ремонтировал свою машину в автоцентре, расположенном на территории автостоянки. За рулем автомашины <данные изъяты> предположительно находился Донец В.В. (л.д. 7).
Кроме данных объяснений ФИО5, объяснений самого Донец В.В., его вина подтверждается:
- протоколом <адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
-справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5, 6).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Донец В.В., являясь в соответствии с п. 1. 2 ПДД участником дорожно-транспортного движения, был обязан соблюдать требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД, что им сделано не было. Донец В.В., став ДД.ММ.ГГГГ участником ДТП, с места происшествия уехал.
Согласно требованиям ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действующей редакции, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В действиях Донец В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, а поэтому, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 / одни / сутки.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Донец Владимира Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.
Возложить исполнение постановления на ОВД по району Перово <адрес>, по месту совершения административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья: Е.Л.Лаврова
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
«____»__________2011 года _____________________________________
Копии постановления направлены:_________________________________
Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2011 года.
Срок предъявления к исполнению – 1 год.