Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Измайловского районного суда <адрес> Семенова Н.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Гурина Алексея Владимировича,
у с т а н о в и л :
в ходе судебного заседания Гурин А.В. вину не признал, пояснив, что со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС ОВД по району <адрес> <адрес>, поскольку был задержан по подозрению в совершении преступления.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что с целью полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо вызвать в суд для допроса в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, также запросить сведения из ИВС ОВД <адрес> <адрес>, в связи, с чем дело слушаньем, полежит отложить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 ч.1 п.4 К РФ об АП, судья
о п р е д е л и л :
дело слушанием отложить на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут.
вызвать в суд для допроса в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, также запросить сведения из ИВС ОВД по <адрес> <адрес> в отношении ФИО8
известить участников процесса.
Судья Семенова Н.А.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Семенова Н.А., рассмотрев административный материал по ст.12. 27 ч.2 К РФоАП РФ в отношении
Гурина Алексея Владимировича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
УС Т А Н О В И Л:
в отношении Гурина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> следуя по <адрес> в районе <адрес> совершил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушении ПДД оставил место происшествия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Гурин А.В. в ходе судебного заседания показал, что со 2 по ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС ОВД <адрес> <адрес>, поскольку был задержан по подозрению в совершении преступления. Вину не признал, поскольку в ДТП не участвовал.
Суд, выслушав участников процесса исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что они были очевидцам дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, по адресу по <адрес>, в ходе которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель, лица которого они не видели, автомобиля <данные изъяты> скрылся.
Согласно сообщению следователя СО при ОВД <адрес> <адрес> ФИО5 - Гурин А.В. с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.
При таких обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности Гурина А.В. Каких-либо иных достоверных доказательств совершения Гуриным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, в деле не имеется.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, разъяснений в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», производство по делу в отношении Гурина А.П. подлежит прекращению на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Гурина Алексея Владимировича по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение на права управления транспортным средством вернуть Гурину Алексею Владимировичу, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Семенова Н.А.