Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Семенова Н.А., с участием адвоката ФИО2, рассмотрев административный материал по ст.12.27 ч.2 К РФоАП РФ в отношении
Половинкиной Оксаны Анатольевны, <данные изъяты>,
УС Т А Н О В И Л:
в отношении Половинкиной О.А. составлен протокол об административном правонарушении, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> следуя по <адрес> в районе <адрес> совершила наезда на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушении ПДД оставила место происшествия, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Половинкина О.А. в ходе судебного заседания вину не признала и показала, что в дорожно-транспортных происшествиях не участвовала, с места ДТП не скрывалась.
Суд, выслушав участников процесса исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что они были очевидцам дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 55 минут по <адрес> в районе <адрес>, в ходе которого водитель автомобиля <данные изъяты>,, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершила наезда на припаркованное транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель, лица которого они не видели, автомобиля <данные изъяты> скрылся; свидетель ФИО5 дала аналогичные показания, уточнив, что о произошедшем ей известной со слов ФИО3, ФИО4
В протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указаны внешние повреждения автошин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в частности транспортное средство <данные изъяты> имело следующие внешние повреждения – продольные царапины на пластиковой накладке правого заднего колеса, продольные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на правой задней двери; <данные изъяты>, имело следующие внешние повреждения –деформировано правое переднее крыло, имеет повреждения лакокрасочное покрытие со следами инородного пластика, притертости и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем бампере с правой стороны ( <данные изъяты>).
Из заключении судебной транспортно-трассологической экспертизы следует, что повреждения автомобиля <данные изъяты> по своему характеру, механизму образования, направлению деформирующих воздействий, расположению на частях кузова, характеру и размерным характеристикам следообразующих объектов не соответствуют механизму заявленного столкновения с правой задней частью кузова автомобиля <данные изъяты> не имеют контактных пар с повреждением последнего и с технической точкой зрения не могли образоваться при указанных в материалах дела обстоятельствах.
При таких данных имеются неустранимые сомнения в виновности Половинкиной О.А. каких-либо иных достоверных доказательств совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, в деле не имеется.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, разъяснений в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», производство по делу в отношении Половинкиной О.А. подлежит прекращению на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Половинкиной Оксаны Анатольевны по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение на права управления транспортным средством Половинкиной Оксане Анатольевне вернуть, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Семенова Н.А.