Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Поспелова Е.В.,
с участием Казакова А.В.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Казакова Алексея Васильевича, родившегося 27 января 1983 года в г. Москве, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Шоссе Энтузиастов д. 60, корп. 1 кв. 106, имеющего высшее образование, временно не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казаков А.В. виновен в том, что в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут гражданин Казаков А.В. управляя автомашиной Опель Вектра г.н.з. Н199ОА97 на <адрес> (территория ОВД по району Перово) совершил столкновение с автомашиной Опель Астра г.н.з. №, после чего, в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия.
Казаков А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут управляя ФИО1 Опель Вектра г.н.з. №, совершил столкновение с легковым ФИО1 черного цвета по адресу <адрес>, так как в его ФИО1 находилась его беременная жена, испугавшись, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Помимо указанной позиции Казакова, его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:
протоколом <адрес>1, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3),
справкой о дорожно – транспортном происшествии и план – схемой к ней (л.д.5-6),
объяснениями свидетеля ФИО3, который в ходе административного расследования, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он остановился на светофоре за двумя другими ФИО1 когда почувствовал сильный удар в заднюю часть его ФИО1. Выйдя из ФИО1 ФИО3 увидел, как водитель ФИО1 г.н. №, сдал назад, объехал его справа и скрылся с места ДТП. ФИО1 мотало из стороны в сторону и еще несколько раз указанный ФИО1 провоцировал ДТП (л.д. 7),
объяснениями свидетеля Казакова В.И., который в ходе административного расследования, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что со слов его сына Казакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, он (Казаков А.В.) примерно в 19 часов 00 минут, управляя автомашиной Опель Вектра г.н. Н199ОА97, совершил столкновение с ФИО1 черного цвета на перекрестке <адрес> и <адрес> как в его машине находилась молодая, беременная жена, испугавшись Казаков А.В. с места ДТП уехал (л.д. 10),
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Казакова А.В., суд приходит к выводу о доказанности совершения Казаковым данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Казакова подтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дородно-транспортного происшествия.
Действия Казакова А.В.. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Казаков А.В., будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Казакова, который не работает, ДД.ММ.ГГГГ привлекался за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.09.4 КРФоАП к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, Характеризующего материала более не представлено, сведений о привлечении его к ответственности не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Казаковым правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Казакову должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казакова Алексея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> стр. 1.
Разъяснить Казакову А.В. что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова