Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пучкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ПУЧКОВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
Пучков А.О., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Пучков А.О., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и следуя на ней в <адрес> в районе <адрес> <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пп. 2.5 и 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебное заседание Пучков А.О. явился. Вину признал. Пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как не почувствовал столкновения.
Суд, заслушав объяснение Пучкова А.О., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Пучкова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кроме признания самого Пучкова А.О., его вина подтверждается материалами дела:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Второй участник происшествия – водитель автомашины <данные изъяты> государственный номер № оставил место происшествия (л.д. 5),
- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что второй участник происшествия – водитель автомашины «Форд» – оставил место происшествия (л.д. 6),
- протоколом по делу об административном правонарушении № № составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3),
- объяснением ФИО2 – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данным в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он оставил свой автомобиль <данные изъяты> государственный номер № на парковке возле дома, по адресу: <адрес>. В 17 часов 15 минут он вышел с работы и обнаружил механическое повреждение на заднем правом крыле и заднем бампере своего автомобиля. Свидетели сообщили, что это был автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № темного цвета с зеленой и желтой аэрографией на борту (л.д. 7).
- объяснением ФИО3 – очевидца дорожно-транспортного происшествия, данным им в ходе административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он находился около <адрес> по ул. <адрес>. Он видел как автомашина <данные изъяты> государственный номер № совершила столкновение с припаркованной автомашиной «<данные изъяты> (л.д. 17).
- протоколом осмотра транспорта, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зафиксированы внешние повреждения в виде продольной царапины на корпусе зеркала заднего вида с правой стороны, продольной царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на правой передней и правой задней двери, у автомашины <данные изъяты> – продольная царапина на правом заднем крыле с повреждением лакокрасочного покрытия, повреждение лакокрасочного покрытия на заднем бампере с правой стороны (л.д. 11-15).
Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Пучкова А.О. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Пучкова А.О. о том, что он не заметил столкновения, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, обязан был в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, то обстоятельство, что Пучков А.О.не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что Пучкову А.О. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ПУЧКОВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок отбытия наказания Пучкову А.О. исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение данного постановления возложить на начальника ОВД района «<данные изъяты> УВД по ВАО <адрес>.
Об исполнении наказания уведомить суд.
Водительское удостоверение выдать Пучкову А.О. по отбытию наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина