Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва 30 сентября 2011 года
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Садова Д.А.,
потерпевшей Куренковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Садова Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, состоящего в должности ведущего специалиста Департамента социальной защиты населения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
установил:
Садов Д.А. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут водитель Садов Д.А., управляя личным автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, следуя на нем в <адрес> вал от <адрес> вал в направлении <адрес>, в районе <адрес> вал в нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО2, вышедшей на проезжую часть из трамвая, который стоял для посадки и высадки пассажиров на остановке, расположенной на середине проезжей части, и произвел наезд на пешехода ФИО2, в результате которого причинил ей телесные повреждения в виде перелома основной фаланги 5-ого пальца правой кисти, ссадин лобной области справа, передней брюшной стенки, правой кисти по тыльной поверхности, гематомы, ссадины правой щеки, расценивающиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
В судебном заседании Садов Д.А. виновным себя в совершении вышеперечисленных действий признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он ехал со скоростью около 40 км/ч на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> вал <адрес>. С ним ехала пассажир ФИО3 Следовавший с ним попутно трамвай остановился для посадки и высадки пассажиров. Из третьей двери трамвая на проезжую часть вышла ФИО2 Заметив ее, и, приняв меры к торможению, он избежать дорожно-транспортного происшествия не смог и задел пешехода левым боковым зеркалом автомобиля.
Кроме полного признания Садовым Д.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ей в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она стала выходить из трамвая маршрута №, остановившегося на остановке в районе <адрес> вал <адрес>. Выйдя, она почувствовала удар справа, после чего упала на проезжую часть.
- показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в ходе административного расследования, которые по существу аналогичны показаниям Садова Д.А. (л.д. 16).
- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он, управляя трамваем маршрута №, следовал по <адрес> вала в направлении <адрес> вал трамвайные пути расположены на середине проезжей части. Подъехав на остановку «<адрес> он остановился и сначала открыл переднюю дверь на вход пассажиров, а затем остальные двери – на выход. Из средней двери трамвая спокойно на проезжую часть вышла пожилая женщина, на которую произвел наезд автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № следовавший в попутном с трамваем направлении (л.д. 23).
- протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 17).
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО2: перелом основной фаланги 5-ого пальца правой кисти, ссадины лобной области справа, передней брюшной стенки, правой кисти по тыльной поверхности, ссадина правой щеки возникли от ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 14-16).
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2).
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением (л.д. 3-8).
- карточкой происшествия (л.д. 9).
- справкой о нахождении ФИО2 на лечении в травматологическом отделении ГКБ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Суд соглашается с заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы, так как оно составлено в установленном законом порядке, уполномоченным на то лицом, содержит обоснованные выводы, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей, свидетелей ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины Садова Д.А. в нарушении п. 14.6 ПДД РФ, согласно которому водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что в действиях Садова Д.А. присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как именно нарушение им п. 14.6 Правил дорожного движения повлекло причинение здоровью пешехода ФИО2 вреда средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что данное правонарушение связано с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей, то, что Садов Д.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а также мнение потерпевшей ФИО2, которая вопрос о мере наказания Садову Д.А. оставила на усмотрение суда, а потому находит, что Садов Д.А. заслуживает наказание в виде лишения специального права на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП,
постановил:
Признать Садова Дмитрия Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение Садова Д.А. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> до истечения срока наказания.
Разъяснить Садову Д.А., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина