П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Москва 04 октября 2011 года
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мешалкина Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении МЕШАЛКИНА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
установил:
Мешалкин Д.М., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Мешалкин Д.М., управляя мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и, следуя на нем в районе <адрес>у <адрес>, произвел столкновение с автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Мешалкин Д.М. явился, виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал, оспаривая при этом виновность в дорожно-транспортном происшествии. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на личном мотоцикле по <адрес>у в сторону <адрес> со скоростью 20-30 км/ч. При подъезде к перекрестку горел разрешающий сигнал светофора, слева от него в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> а левее – трамвай. Он начал проезжать перекресток на разрешающий сигнал светофора. Неожиданно из-за автомашины <данные изъяты> выехала автомашина <данные изъяты> со стороны <адрес> Избежать столкновения не удалось. Водитель автомашины «<данные изъяты> не имел к нему претензий. Он торопился домой, так как проживает с престарелой матерью-инвалидом, а потому с согласия второго участника происшествия уехал. Водитель автомашины <данные изъяты> тоже уехал. Через две недели его вызвали в ГАИ и сообщили, что он оставил место происшествия.
Кроме признания Мешалкиным Д.М. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля ФИО2 – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данными им в ходе административного расследования, согласно которым после дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Мешалкин Д.М. сказал, что не имеет к нему претензий и уехал (л.д. 7).
- показаниями свидетеля ФИО3 – пассажира автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что после дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла (Мешалкин Д.М.) скрылся, сказав, что претензий не имеет (л.д. 10).
- показаниями свидетеля ФИО5 – очевидца дорожно-транспортного происшествия, данными им в ходе административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по улице <адрес> в сторону <адрес> было очень плотным. На светофоре, напротив АЗС, он начал движение на зеленый сигнал светофора. Неожиданно слева из-за трамвая выехала автомашина <данные изъяты> Он резко остановился, а водитель автомашины <данные изъяты> продолжил движение перпендикулярно потоку в сторону АЗС. В этот момент мотоциклист, движущийся от него справа, столкнулся с автомашиной <данные изъяты> От столкновения мотоциклист упал. Примерно через 10 минут он, поговорив по телефону, увидел, что водитель мотоцикла уехал в сторону <адрес>, а водитель автомашины <данные изъяты> – на АЗС (л.д. 12).
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения (л.д. 3),
- справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушивший п. 13.8 ПДД РФ, став участников дорожно-транспортного происшествия с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставил место происшествия (л.д. 5-6).
У суда не имеется оснований не доверять показаниям перечисленных выше свидетелей, сообщивших об обстоятельствах, имеющих значение для дела, так как ранее с Мешалкиным Д.М. они знакомы не были, оснований для его оговора не имеют, перед получением объяснения были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Мешалкина Д.М. в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции и т.д.
Органами ГИБДД сделан правильный вывод о том, что Мешалкин Д.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия умышленно, вопреки требованиям Правил дорожного движения скрылся с места происшествия. При этом его причастность к дорожно-транспортному происшествию достоверно установлена.
Доводы Мешалкина Д.М. о том, что он уехал с места происшествия, так как не имел претензий ко второму участнику, а также о том, что торопился домой, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, приведенных выше. При этом суд учитывает, что Мешалкин Д.М., управляя автомобилем – источником повышенной опасности, был обязан в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения.
Доводы Мешалкина Д.М. о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия также уехал с места происшествия, суд не может принять во внимание, так как действия водителя ФИО2 не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.
Нарушений законов при проведении административного расследования не усматривается. Оснований для прекращения производства по административному делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность Мешалкина Д.М., который виновным себя признал, является инвалидом детства, впервые привлекается к административной ответственности, что суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, суд приходит к выводу, что Мешалкину Д.М. может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
постановил:
Признать МЕШАЛКИНА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Водительское удостоверение Мешалкина Д.М. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> <адрес> до истечения срока наказания.
Разъяснить Мешалкину Д.М., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина