Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва 14 сентября 2011 года
Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тепаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Тепаева Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающего водителем-экспедитором <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
установил:
Тепаев Н.В., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Тепаев Н.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и следуя на ней в <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего в нарушение пп. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебное заседание Тепаев Н.В. явился. Вину признал. Пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как не почувствовал столкновения.
Суд, заслушав объяснение Тепаева Н.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Тепаева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кроме признания самого Тепаева Н.В., его вина подтверждается материалами дела:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> <адрес>, автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения. Второй участник происшествия, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения, оставил место происшествия (л.д. 5),
- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что второй участник происшествия оставил место происшествия (л.д. 6),
- протоколом по делу об административном правонарушении № составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3),
- объяснением ФИО2 – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данным в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный номер <адрес> следовал по <адрес> от <адрес> в направление <адрес> в третьей полосе. Остановившись на проезжей части, он ожидал переключения светофора на зеленый. Из второй полосы движения грузовой автомобиль с государственным номером № начал совершать поворот налево на <адрес>. Не рассчитав расстояние до его автомобиля грузовой автомобиль задел кузовом правый борт его автомашины, причинив механические повреждения. При контакте автомашин он нажал на звуковой сигнал. Водитель грузового автомобиля сначала остановился, потом продолжил движение в сторону <адрес> (л.д. 7, 10).
- объяснением Тепаева Н.В., данным в ходе административного расследования, которое по существу аналогично показаниям Тепаева Н.В. в судебном заседании (л.д. 12).
- объяснением ФИО3, данным им в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле <адрес> <адрес>. На перекрестке <адрес> он остановился на светофоре во второй полосе движения и ожидал разрешающего сигнала светофора. Через одну машину впереди него остановился грузовой автомобиль с кузовом синего цвета и красным тентом. В момент переключения светофора на зеленый грузовой автомобиль начал совершать поворот направо на <адрес> и столкнулся с автомашиной <данные изъяты> находившейся в третьей полосе движения попутного направления. После столкновения водитель грузового автомобиля скрылся с места происшествия. Он запомнил номер данного автомобиля – № (л.д. 11).
- протоколом осмотра транспортных средств с приложением (фотографиями), в которой указано, что у автомобиля № государственный номер № зафиксированы повреждения лакокрасочного покрытия на левом нижнем заднем углу кузова, у автомашины <данные изъяты> государственный номер № – продольная царапина с повреждением лакокрасочного покрытия на правой задней двери и правой передней двери со следами синей краски, продольные царапины со следами синей краски на корпусе зеркала заднего вида с правой стороны (л.д. 13-16).
Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Тепаева Н.В. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Тепаева Н.В. о том, что он уехал с места происшествия, так как не почувствовал столкновения, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, обязан был в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, то, что Тепаев Н.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что Тепаеву Н.В. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ТЕПАЕВА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок отбытия наказания Тепаеву Н.В. исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение данного постановления возложить на начальника ОВД района «<адрес> УВД по <адрес> <адрес>.
Об исполнении наказания уведомить суд.
Водительское удостоверение выдать Тепаеву Н.В. по отбытию наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина