Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 17 августа 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В., с участием:
представителя потерпевшей Ветошкиной Н.Л. – Ветошкина А.В.,
без участия правонарушителя Лукьянова А.А.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Лукьянова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов А.А. виновен в том, что допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, водитель Лукьянов А.А. управляя автомашиной Ауди - Оллроадг.н.з. № двигаясь задним ходом по территории парковки а районе <адрес> по Преображенскому валу в <адрес> совершил наезд на пешехода. В результате ДТП ФИО5. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Лукьянов А.А. в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным не явился, в ходе административного расследования вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, сев в свой автомобиль Ауди - Оллроадг.н.з. №, припаркованный возле магазина «Пятерочка», начал движение задним ходом, со скоростью 3 км/ч. Сзади автомобиля с левой стороны услышал женский голос и толчок. Лукьянов сразу остановился и, выйдя из салона своего автомобиля, увидел женщину на вид 50-55 лет в согнутом состоянии и держащуюся за левую ногу. На его предложение вызвать на место происшествия сотрудников полиции муж женщины отказался. Мужчина посадил пострадавшую женщину в автомобиль Рено и они уехали. Лукьянов подождал 10 минут и тоже уехал. О происшествии в полицию не сообщил, потому что не думал, что будут последствия. До момента наезда пешехода не видел, так как стекла автомобиля были грязными.
Помимо признательных показаний Лукьянова, его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Показаниями ФИО6Л.в ходе административного расследования, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут она со своим мужем, ФИО2 подъехали к магазину «Пятерочка», припарковались на стоянке. ФИО2 вышла из машины и направилась к входу магазина. Когда до входа в магазин оставалось примерно 5 метров на нее совершил наезд автомобиль иностранного производства, светлого цвета (марку и номер не запомнила). Наезд произошел задним левым колесом по левой стопе. От удара ФИО2 упала. В результате ДТП получила травму левой ноги. После происшествия ФИО2 отвез ее в травмпункт №.(л.д.10).
Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минутон вместе с женой, ФИО3 подъехал к магазину «Пятерочка», распложённому по <адрес> вал, припарковались на стоянке возле магазина. Жена вышла из салона автомобиля и пошла в сторону входа в магазин. В это время припаркованный рядом автомобиль Ауди - Оллроадг.н.з. № начал движение задним ходом, в направлении входа магазина «Пятерочка». Затем резко ускорил движение и совершил наезд на его жену -ФИО3 От удара она упала, в результате чего получила травму левой ноги. После наезда автомобиль остановился, из салона вышел мужчина и предложил доставить его жену в больницу, на что ФИО2 отказался и сам отвез ее в травмпункт. Водитель автомобиля Ауди уехал с места происшествия.
Совершение данного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес>1, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.37), справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3-5), схемой ДТП (л.д.6-7), карточкой происшествия (л.д. 8), справкой № (л.д.9), заключением эксперта №м-9916 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что повреждения у гражданки ФИО3 1951 г.р.: ссадина, гематома левой голени по задней поверхности, посттравматический некроз кожи по задней поверхности левой голени нижней трети, оскольчатый перелом основания 3-4 плюсневых костей левой стопы, краевой перелом основания основной фаланги первого пальца левой стопы, подвывих плюснево-предплюсневого сустава могли образоваться от ударно-сдавливающего, ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ при условиях дорожно – транспортного происшествия, которые указаны в постановлении, причинили в совокупности вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.34-36).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Лукьянова А.А., суд приходит к выводу о доказанности совершения Лукьяновым данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Лукьянов А.Аподтверждается собранными доказательствами, в частности, показаниями ФИО3, не доверять которым у суда основания отсутствуют, пояснениями самого Лукьянова, не отрицавшего совершение им наезда на ФИО3, заключением эксперта, согласно которому ФИО3был причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Лукьянова А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 13.9 обязывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Лукьянова А.А. 1971 г.р., который не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности по статье 158 ч. 1 УКРФ, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.19.1 к штрафу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.19.1, ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.02.1 к штрафу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.19.4 к штрафу <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.15.3 к штрафу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.13.2 к штрафу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.29.1 к штрафу <данные изъяты>.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Лукьяновым А.А. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Лукьянову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лукьянова Алексея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> стр. 1.
Разъяснить Лукьянову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья: Поспелова Е.В.