Дело № 5-947/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 28 сентября 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
с участием Косолапиковой Т.В.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Косолапиковой Татьяны Вячеславовны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Косолапикова Т.В. виновна в том, что в нарушении Правил дорожного движения, оставила место дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут гражданка Косолапикова Т.В., управляя автомашиной Мазда-3 г.н.з. № на <адрес> (территория ОВД по району Измайлово) совершила столкновение с автомашиной Сузуки г.н.з. №, после чего, в нарушении ПДД РФ оставила место происшествия.
Косолапикова Т.В. вину в совершении правонарушения фактически признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 50 минут управляя автомобилем Мазда 3 г.н.з. №, по адресу: <адрес>, пытаясь выехать со двора, сдавая задним ходом совершила столкновение с автомашиной Сузуки. Косолапикова Т.В. покинула место ДТП, объяснив это тем, что в ей стало плохо, поскольку, она находится в состоянии беременности.
Помимо указанной позиции Косолапиковой, её виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:
протоколом <адрес>9, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 3), справками о дорожно – транспортном происшествии и план – схемой к ним (л.д.5,6, 7), карточкой учета транспортных средств (л.д.10), объяснениями свидетеля ФИО3, которая в ходе административного расследования, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 30 минут она припарковала принадлежащий ей автомобиль Сузуки г.н.з. № у <адрес> по Никитинской улице. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут подойдя к своей автомашине, она обнаружила повреждения заднего крыла и бампера. Рядом стояла автомашина Мазда 3 г.н.з. №, у которой имелись аналогичные повреждения. Со слов свидетеля ФИО4 именно автомашина Мазда 3 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов ночи, сдавая задним ходом, совершила столкновение с автомашиной ФИО3 (л.д. 7).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу о доказанности совершения Косолапиковой данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Косолапиковой подтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт её участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последней места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Косолапиковой Т.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Косолапикова Т.В., будучи причастной к ДТП, не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинула место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновной Косолапиковой, являющейся студенткой 4-го курса, характеризующего материала не представлено, сведений о привлечении её к ответственности не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Косолапиковой правонарушения, которой был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Косолапиковой должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> стр. 1.
Разъяснить Косолапиковой что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова