Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 28 сентября 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
с участием Кулакова В.Л.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Кулакова Василия Леонидовича, <данные изъяты> РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулаков В.Л. виновен в том, что в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут, гражданин Кулаков В.Л., управляя автомашиной Грейт Волл г.н.з. № на пересечении ш. Энтузиастов и проспекта Буденного (территория ОВД по району Соколиная Гора) совершил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд г.н.з. №, после чего, в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия.
Кулаков В.Л. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Грейт Волл г.н.з. №, принадлежащим его знакомому ФИО3, на пересечении ш. Энтузиастов и проспекта Буденного, не справившись с управлением на мокрой дороге, совершил столкновение с автомашиной Хонда. После чего, водитель автомашины Хонда сказал, что будет вызывать сотрудников ДПС, а Кулаков, испугавшись, покинул место ДТП.
Помимо указанной позиции Кулакова В.Л., его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом <адрес>8, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3), справкой о дорожно – транспортном происшествии и схемой (л.д.5-6), объяснениями ФИО4, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут он, управляя автомашиной Хонда Аккорд г.н.з. №, остановился на красный сигнал светофора на <адрес>. После чего в его автомашину въехала автомашина Грейт Волл г.н.з. №, в которой находились двое человек в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 пояснил, что будет вызывать с сотрудников ДПС, после чего водитель автомашины Грейт Волл г.н.з. № уехал с места ДТП (л.д. 7); карточкой учета транспортных средств (л.д. 9), объяснениями свидетеля ФИО6, которая в ходе административного расследования, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, дала показания по сути аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.10), фотографиями с места ДТП (л.д. 11-12), карточкой водителя (л.д.18), протоколом 99 № (л.д. 19), постановлением <адрес>4 (л.д. 20).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Кулакова В.Л., суд приходит к выводу о доказанности совершения Кулаковым В.Л данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Кулакова В.Л. подтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Кулакова В.Л. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Кулаков В.Л. будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Кулакова В.Л., который работает в Студенческом Трудовом Отряде работником торгового зала, сведений о привлечении к уголовной ответственности не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Кулакова В.Л. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Кулакову В.Л. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кулакова Василия Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> стр. 1.
Разъяснить Кулакову В.Л., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова